Хикари,
юридические и технические аспекты в правовых аспектах полностью с вами согласна. Лицензия - более широкое понятие, чем на игровых/программерских форумах/торрентах подразумевают. Это не "программа без пиратских изменений", а право на ее распространение/использование (в некоторых странах). Копия софта лицензионная - можешь продавать. Не лицензионная - ты пират, будет ответственность по закону страны. В забугорье пользователи нелицензионного софта тоже нарушают закон, у нас пока нет (насколько я в курсе). Но в любом случае без лицензионного ключа пользователь не имеет тех. поддержки, для кого-то это основной довод в пользу покупки лицензионного софта. В бытовом смысле для пользователя "пиратка" - это то, что "пираты" каким-то образом изменили (репак, к примеру). Если взят диск лицензионный, и установлен более, чем на одной машине (что не было оговорено в лиц. соглашении), то по нашему законодательству пользователь еще не пират (он же не продает "ворованный" софт), но юридических прав на использование не имеет. Можно ли его нелегально многократно поставленный софт считать пиратским? Де-юре, да. Но сама программа должна работать, как и легально установленные, с такими же глюками или без них.
Но в целом я понимаю щекотливость вопроса, так как он затрагивает права правообладателей, которые конечно не откажутся выпускать софт, но могут перестать его локализовать для наших рынков (как с Vampire: Bloodlines произошло, отчего непромтовский перевод игры создавали сами фанаты).
Про Винду. Да, наверное есть разные версии пользовательских соглашений. У меня лежит ХР (Профешнл), где написано, что я могу на нескольких принадлежащих мне компьютерах ставить.
Добавлено через 4 минуты
Intence, может попробуйте заново поставить старые драйвера? Вот люди жаловались, что от подобных игр вообще видеокарты горят. Тут уже нужно быть осторожными и читать список рекомендуемых видеокарт в системных требованиях игры. Мне когда комп собирали, спрашивали, во что я обычно играю, чтобы поставить оптимальную видеокарту.