Прочитали все серии, что есть и пролог очень быстро. Понравилось, что автор пишет очень точно, находит нужные слова. Даже немного позавидовали. Потому, что нам никогда это не удавалось. Но по ходу чтения возникло несколько вопросов. Сериал написан очень в духе социального (критического) реализма. Для этого есть все предпосылки:
- Текст написан от первого лица;
- Образы в сериале обыденные (в хорошем смысле этого слова), реальные;
- Ситуации в которых действуют герои - часто встречаются в жизни.
Но нам немножко не хватило описания окружающего мира. Как нам показалось, автор слишком сконцентрирован на внутреннем мире героини. При том, что есть можно спокойно критиковать "систему", какие-то общественные порядки, общество в целом.
Поймите нас правильно, что текстовая часть этого сериала при небольшой доработке может легко сойти за рассказ или роман. Мы уверены, что обязательно найдётся издатель, который выпустит в свет ваше творение. И может, даже не один. Если просто даже попытаться популяризировать его в интернете, то желающих найдётся много. Потому. что тема очень актуальная, злободневная, для каждого. И при этом она заставляет задуматься, что главное.
Скрины, конечно, безупречные и великолепные. Нам ещё надо много учиться, чтобы начать такие делать.
А теперь хотелось бы сказать о "феноменальной памяти" героини. Это не ошибка, поскольку произведение является
художественным, а не документальным. Давайте вспомним Чарльза Диккенса и его "Девида Копперфильда" или "Оливера Твиста". В первом романе он описывает обстановку в семье ещё до рождения главного героя. При этом он пишет от первого лица. Вау! Какая хорошая память у Девида! Вы не находите?
Ну глупо же. Художественное произведение позволяет подобные "феномены" с памятью. Так что мы не считаем, что автору вообще нужно объяснять почему главная героиня всё помнит.
Ваши Ann&Helen