[Седая]

Спрячу под кат для удобства пролистывания, Остапа как всегда понесло x)

Здравствуй)) я обещалась прийти с комментарием когда-нибудь – я пришла, это когда-нибудь свершилось сегодня xD
Принципы комментариев у меня не сильно изменились: цели обидеть или оскорбить не имею, но и закрывать глаза на недостатки для душевного спокойствия автора не в моих правилах. Дорого спокойствие – просто пропусти все нижесказанное мимо ушей, меня это ничуть не обидит) однако по собственному опыту – мнения со стороны, даже негативные и отличные от собственного отличная тренировка и опыт, и даже если не будут приняты в качестве истины в последней инстанции (чего, кстати, и не советую делать – все комментаторы поголовно те еще мастеры-фломастеры), то дадут пищу для размышлений.
И сразу – я писала коммент по мере прочтения, сразу отмечая то, что оказало на меня влияние и мне захотелось высказаться. Комментарии других форумчан я не читала, и соответственно к крайнему отчету я дошла только к концу комментария, поэтому не обессудь, если я буду ругать за ошибки\хвалить за удачные места из давно выпущенных отчетов) Я рассматриваю твою династию как сериальную, и потому смотрю на прочитанное в первую очередь с литературной точки зрения, поэтому и уровня ожидаю соответствующего.
Ну что ж, с подготовкой автора к разносу я закончила, можно переходить к сути xD
Логично начать с предыстории и основателя, с них и я начну. Предыстория мне честно говоря не понравилась, потому что хоть она и дает завязку истории, почему Э йнж оказался на вольных хлебах, но тем не менее там есть две вещи, которые мне не нравятся – во-первых, всю предысторию рассказывалось о том, что Эйнж творческая личность, музыкант, только в этой сфере он заставляет себя работать в поте лица, но потом внезапно тетя Хильдегард заявляет, что он отличный экономист и хорошо дружен с цифрами. При том я понимаю, если бы она уповала на полезность профессии – экономистам проще работу найти и устояться, что и говорить, но нет, тут речь идет о способностях, о которых сам Эйнж почему-то умолчал, и в последующем тексте я не нашла подтверждений. Я понимаю, что предыстория – дело дней давно минувших, но это чисто на будущее, не добавлять характеристик персонажа, если они не будут использованы, или, еще хуже, будут противоречить имеющимся. Ошибка есть не только в предыстории, но и потом, я позднее вернусь к этому. И да, я с ней пять лет боролась, и все еще не до конца справилась, так что знаю, о чем говорю, не понаслышке)
Второй пунктик – это перечисление характеристики персонажа словами самого персонажа. Нет ничего зануднее, чем читать как человек рассказывает о себе. Если даже взять жизненные ситуации знакомства – какой человек тебе лучше запомнится, тот, который тебе все рассказал о себе потезисно и замолк, или тот, чей характер ты сама узнаешь через поступки, мнения, отношения с окружающими и прочим? Тоже самое в истории – персонаж запоминается только если мы сами сложили представление о его характере, именно тогда он раскрыт. Но, справедливости ради скажу, что это единственное место, где я заметила эту ошибку, умничка! Твои персонажи мне искренне импонируют, и подаешь ты их хорошо, я постараюсь остановиться на всех ключевых ниже, но это пока общее впечатление от истории: персонажи – однозначно сильная сторона Лёвенфельдов. Правда, не все…
Итак, Эйнжел. Скажу честно, опять же – основатель теряется на фоне историй прочих персонажей. Я понимаю, он изначально не сильный персонаж, но я все время пока читала забывала, а кто у нас вообще ключевая фигура – потому что я например воспринимаю ключевой Хильдегард, или на крайний случай Луиса, но никак не Эйнжела, хотя вроде его линия идет параллельно нулевому поколению, но даже историю со Сциллой я восприняла как «События в жизни Сциллы», а не часть сюжета жизни Эйнжа. В чем причина – то ли потому что действительно Эйнж не такой сильный, чтобы перевесить, то ли потому что ты много сил отдаешь на побочных персонажей (я насчитала всего четыре полноценных отчета из восьми, где речь идет правда о нем – и половина это очень мало). Все-таки я придерживаюсь мысли, что флешбеки флешбеками, но они должны дополнять основную историю, а не идти вровень. Хотя опять же, я понимаю, почему ты так сделала – история нулевого поколения интересная, ее грех не рассказать, плюс это предыстория сюжета Эйнжа, ответы на вопрос – кто отец, что у него там с матерью, такая ли Хильда добрая, как кажется сначала (а я знала, что не добрая, Хильды не добрые, они притворяются xDD). И я знаю, что второе и дальше поколения писать проще именно благодаря богатой предыстории в виде предыдущих поколений – честно, именно поэтому обожаю формат династий, когда судьба пятого поколения складывается исходя из предыдущих четырех судеб, это очень жизненно) так что уверена, во втором поколении и дальше у тебя проблемы не будет – поскольку история Эйнжа будет написана, и если он будет упоминаться – так сильно перевешивать историю наследника он не будет. А пока… Не знаю, я читала, что Луис рассматривался в качестве основателя, и почему ты с него не начала для меня честно говоря вопрос, из его истории получилась бы отличная Похоть. Но тут чисто авторское видение, я вовсе не осуждаю такой подход, каждый делает как ему больше нравится, но я лишь передаю впечатления – мне бы хотелось больше процентного содержания основателя в тексте. Что касается самого Эйнжа – впечатления от него все равно приятные как от персонажа, мне нравится, как он постепенно меняется, как жизненные удары влияют на его жизнь и он прогибается, приспосабливается жить с этим. Я скажу о Сцилле чуть позднее, но уже тут добавлю, что его мстя вызвала в моей душе глубокое удовлетворение. И опять же это показательно) Единственный момент провисаний, что я заметила – в 1.3, когда Эйнж забил на учебу (кстати, для Уныния я ожидала больше дедлайнов, а он даже неплохо справлялся xDD ну я чисто со своей стороны автора, который брал Грехи, рассматривала, как бы я подала Лень – и вот именно таким дедлайновцем он мне виделся)) но это чисто мое мнение, я все равно считаю, что завязка Уныния у тебя очень достойная – осталось узнать, какова будет развязка)) так вот, в 1.3, когда Эйнж дал волю своему греху, он забил на учебу и оказался в типичной студенческой заднице, мотивация в виде того, что мама расстроится (которую он, кстати, вспоминал до этого примерно ноль раз) выглядит притянутой за уши. Я понимаю, что Эйнж как человек, маму потерявший, переживает, но я это понимаю скорее по жизненному опыту, чем из текста – а вообще такие вещи должны идти именно из текста. Если бы он к каждому своему поступку (ну, я утрирую, но ты думаю поняла) думал «А что скажет мама» - мотивация «Ой, мама должна мной гордиться» смотрелась бы уместно, а так… нет, выглядело не гладко, и оставило после себя вопросы. В остальном же я вижу постепенное развитие, пока правда не понятно в какую сторону – когда писала я (прости за эти сравнения, но для меня греховная династия тема очень насущная, и я не могу не сравнивать, постараюсь делать их пореже) я старалась делать по нарастающей – сначала у ребят еще был шанс от своего греха избавиться, но вместо борьбы они ему следовали, и поэтому он рос, поглощал их, и к последним отчетам они уже не могли затормозить, даже если бы хотели, и срывались в обрыв. К какой итоговой развязке придешь ты – мне очень интересно, именно с точки зрения греха, как он будет развиваться, к чему приведет, окажется ли доминантом или ребята от него избавятся – на самом деле тема дико интересная, именно с точки зрения психологии, я немного жалею, что написала так мало) но я с удовольствием посмотрю на нее у тебя)
История Сциллы мне очень понравилась – я писала, что я ее воспринимаю именно как историю Сциллы, а не часть жизни Эйнжа, ну что ж поделать, может опять же потому, что она как более сильный персонаж слишком надолго вышла в фокал и перебила впечатления от этой ситуации со стороны Эйнжа, но я упорно куда сильнее недовольна ею, чем сочувствую основателю. Мне понравилось, что у тебя в принципе все студенческие персонажи так или иначе имеют продолжение своей жизни – вон женились, разводились, со Сциллой вообще целая история вышла, очень часто об этом забывают, и потому их линии судьбы в истории основателя выглядят неполноценно и незавершенно, а у тебя мне очень импонирует, что я пока не встретила ни одной не закрытой судьбы (ну я имею ввиду тех, с кем Эйнжел больше не общается). Научи меня пожалуйста xD итак, Сцилла. Вот имя у нее пафосно-выкобенистое, и жизнь у нее такая же xD я сразу поняла, и это хорошо виделось в тексте, что Сцилла вовсе не дружбы хочет – ей интересно помыкать, играться, черт, да она даже с Луисом заигрывала, хотя на минуту он куда старше и вообще родственник твоего друга, а Эйнж такой нерасторопный, поэтому истинная личина Сциллы открылась позднее, чем могла бы, но все когда-то случается, и получилось на мой взгляд гладко – к тому и шло, что она в итоге с ним перепихнется, потом с другим, останется ребенок, она прибежит снова к Эйнжу, но в итоге снова не сможет определиться и сделает какую-нибудь ну совсем откровенную тупость. И вот эта агрессия, легкий налет неадекватности, то, что Сцилла себя считает успешной благодаря тому, что она четко знает, перед кем надо раздвинуть ноги, то, что в принципе у нее есть просветы и слабый голос совести, что что-то она делает все-таки не так – это все делает ее живым персонажем, личностью, в существование которого я охотно верю, и если ее участие в сюжете закончено – оно закончено красиво (хотя я знаю, что в меня сейчас полетят тапки, но я за месть, за унижение обидчика и за возврат ему всех долгов, и поэтому за поступок Эйнжа всеми лапами, к тому же после этого его отпустило и он окончательно разобрался в себе с этой точки зрения, так что одни плюсы)), а если нет (подозреваю, что нет, я слишком давно читаю династии, чтобы меня можно было уговорить, что случайный перепихон без резины обойдется без последствий) – то с нетерпением буду ждать возвращения этого персонажа, за ней интересно наблюдать, хотя порой и хочется заехать в челюсть ногой xD
И раз уж я заговорила о будущем династии, - я не люблю все эти предсказания гадалок о будущем, даже если персонаж им не особо поверил, но читатели-то верят и понимают что к чему, я вижу в этом некий лайфхак, что писатель откровенно говоря смухлевал, типа вот кто-то сверхъестественный увидел будущее и если бы его послушались все было бы вах-вах. А еще как показывает практика – очень редко можно сказать, к чему выведет та или иная сюжетная линия) так что гарантий исполнения предсказания нет. Я очень надеюсь, что предсказание окажется реально просто для красного словца, но опять же – читательский опыт слишком большой, чтобы слишком уж в это верить xD
Ну и конечно нужно сказать пару слов о его Галатее, Венере или просто Лили Поттер (простите меня, но я должна была это сказать xDDD). То, что она однажды появится, было очевидно – хотя мне понравилось, как ты с помощью его видений показала характер – да, я ее обожаю и вообще нам хорошо во сне, но я чет не очень хочу поднимать попу и искать ее xD посмотрим, что в итоге у них выйдет – как мне показалось, Лили его тоже узнала (хотя может я уже вижу желаемое там, где его и в помине нет xD), я так понимаю новая арка начинается, так что ждем дальнейших событий) единственное что, не знаю, косяк это или нет – лично я не узнала в Лили девушку из первых отчетов. То ли потому что скрина вблизи так и не было, то ли потому что над имиджем поработала Ирен – авторство разных людей чувствуется, и это немного сбивает) хотя я понимаю, что она и не может выглядеть точно так, как в снах Эйнжела)
Теперь о нулевом поколении – Хильде, Эмме и Луисе. Я уже говорила, что они получились ярче, но я надеюсь, это только временно – хотя, как я поняла, их линии еще будут идти вперед, ведь Эйнжел еще ничего не знает, что его в бордель водил собственный отец, а не просто несколько обезличенный «дядя» xD следить за их историей интересно и интриговало до конца, особенно мне было интересно, как можно убить человека с помощью рака, оказывается простым бездействием xD просто сама болезнь рак такая… ну книжная что ли, часто ею героев награжают, и люди почему-то забывают, что умереть можно и от простуды, если ее запустить) но простуда не так романтична, как рак, не спорю, и вероятность вылечиться поменьше.
Итак, Хильда. Девушка, которая просто хотела, чтобы ее любили. Черт, это знакомо xD я никак не могу записать ее в отрицательные персонажи, хотя по идее она убийца и в своей помешанности натворила много дел вообще, но вот она воспринимается для меня крайне несчастной женщиной, которой сначала дали надежду, а потом ее грубо отобрали. Она влюбилась в Луиса, а тот сначала предпочел деньги, а потом вообще ее сестру. Ну как после такого можно остаться адекватным человеком? Болезненные чувства, ужасная жертвенная привязанность, и патологическая ненависть к сестре, которой сначала просто завидовала, а потом она вообще у нее мужа увела. Это все чистые чувства, эмоции, особенно женские, можно ли за них винить? Если винить, то и Эмму стоит обвинить за то, что она полюбила Луиса, хотя в таких ситуациях девочек предпочитают защищать, они же глупенькие, блаблабла, гормоны. Але, она прекрасно знала, когда к нему лезла, что она делает, и то, что он дал слабину – такая же нормальная реакция. И что она уводит у сестры, которая ее воспитала, мужа, она тоже знала. Но почему-то чувство любви всегда оказывается выше, нравственнее, чище, чем чувство ненависти, потому делать что-то по любви якобы благороднее, чем по ненависти. Да нифига, они оба одинаково грязные xD Хильду мне искренне жаль, но в тоже время только в ее руках было разорвать порочный круг, в ее руках была жизнь Эммы и она предпочла их сжать, и расквиталась за это смертью сына, такие вещи даром не проходят, но она расплатилась за все свои прегрешения – в итоге осталась без сына, без мужа и с весьма смутными перспективами, а потому еще и корить ее за неправильные решения я не вижу необходимости. Нет правильного и неправильного, есть только выбор, и она его сделала, и она несла за него ответ. Как, собственно, и все герои этой истории.
Про Эмму я сказала, совершенно не собираюсь ее оправдывать возрастом, в шестнадцать мозги как раз на полном ходу пашут, и поддаться своим чувствам и совратить мужа сестры – только выбор самой Эммы. Я его не поддерживаю, но и она получила за свой поступок внушительный счет. Но разве что ей не так сочувствуешь, она умерла в любви и у нее остался сын и муж, а Хильда, хоть и живая, вполне может позавидовать мертвым.
Ну и Луис, один из самых противоречивых персонажей этой истории. Самым противным он все-таки был в детстве и юности, когда обокрал родителей по такой идиотской причине, как сам виноват что проигрался. И что так отнесся к своим родителям, которые хоть и не идеальные, но все равно его воспитывали и вкладывали в него силы, время и душу. Я знаю, как сложно найти баланс между своим я и долгом перед родителями, но у Луиса я даже не увидела попыток найти этот баланс, он просто оборвал все связи и буквально их предал. То, что Хильда попалась в его поле зрения как неплохой источник денег, воспринимается мной менее ужасно честно говоря xD а уж потом я и подавно не знаю, в чем его винить – то, что трахался со всеми направо и налево? А кто-то ожидал иного? То, что позволил Эмме себя совратить? Простите, мы точно говорим о Луисе, если у вас еще остались вопросы относительно него? xD его характер прописан очень хорошо, и даже если многие из его поступков безнравственны, они ожидаемы и вписываются. Но в тоже время я не могу сказать, что он прям отрицательный персонаж – да не, достаточно реальная сволочь, такие через одного по улицам ходят xD Но мне очень нравится наблюдать за его отношениями с Эйнжелом – надеюсь, последний не сбежит, когда узнает правду xD
Ну по сюжету вроде все)) что я могу сказать – будем ждать, что будет дальше)
Теперь что касается текста. Я не могу сказать, что мне очень понравилась подача – передаешь настроение ты хорошо, особенно хорошо передается в начале склонность Эйнжа к грезам, много этих отсылок создают нужное настроение, но в тоже время первые отчеты было читать несколько сложно – скажу прямо, скучновато. Динамики не было, и текст не захватывал – потом, когда начался движ, и читать уже интереснее, хотя опять же за счет событий. Нет, с одной стороны ты закладываешь и хорошо подаешь настроение героев, когда я читаю о Хильде я охотно верю во все происходящее, мне нравится настроение и нравится читать о ее душевных терзаниях, но в тоже время я не могу сказать, что хожу еще невесть сколько времени под впечатлением, как у меня бывает при прочтении некоторых историй, к которым я и сама тянусь по качеству. Мое скромное мнение – меньше ненужных деталей и больше настроения исправят проблему. В твоем тексте, к сожалению, многое вставлено просто потому что так хочется автору – написалась сцена и вставилась. Хотя у сцены должна быть одна из двух целей – двигать историю вглубь (раскрывать персонажей, взаимодействия, отношения, ситуацию) либо двигать историю в длину – то есть непосредственно развивать сюжет какими-то действиями и событиями. Под конец с этим стало получше, но в начале все эти длительные посиделки, которые ничего особо в сюжет и не принесли, утомляют. Постарайся сделать так, чтобы каждое слово в твоем тексте имело свой голос, свою интонацию, чтобы каждая сцена имела свою функцию и смысл – тогда и текст станет живее. Ну и конечно больше читать и перенимать опыт у писателей)) и больше тренироваться, без этого само собой просто никуда)
И под конец еще немного атата: вычитка, вычитка и еще раз вычитка – ошибок с начала династии стало меньше, но они все еще есть, и портят все впечатление. Вот даже особо не ища:

Мы все его дети, и каждому искренне кающемуся в грехах и не утаившему с луковым умыслом какого-либо деяния, непременно будет даровано прощение.

Луковый умысел – это простите как? Который в поджарке и которым стреляешь? Или все-таки лукавый умысел? Это вроде подударная гласная, так что подозреваю, что дело в невнимательности, но лично мне впечатление испортило, потому что я всерьез задумалась, при чем тут лук вообще. И такое встречается почти в каждом отчете, и я не говорю о пунктуации.
Или вот еще очень частая ошибка, бесконечное повторение слова, я открыла буквально рандомный абзац в последнем отчете:

В этом не было ничего аморального и омерзительного. В комнате была расслабляющая обстановка, а от девушки шикарно пахло. Это была самая сумасшедшая ночь в моей жизни

У меня было хорошее настроение, и я предложил немного пройтись по набережной. Дядя Луис бросил на меня бодрый взгляд и даже немного улыбнулся. Должно быть, все мои впечатления от этой ночи были написаны у меня на лице…

По-хорошему, по правилам грамотных писателей слово должно встречаться в тексте не чаще, чем раз в пятьдесят слов. То есть написал слово «был» - жди еще пятьдесят слов, прежде чем сможешь использовать его снова. Разумеется, высчитывать слова тебя никто не заставляет, поэтому лично я руководствуюсь простым тройным правилом, вбитым мне еще в школе – а) если можешь не использовать слово в сочинении – не используй его, б) если можешь заменить на равнозначный синоним – замени, в) если уж вообще никак – используй слово хотя бы через одно предложение. В идеале конечно нужно перестраивать предложение с самого начала, но это опять же не всегда возможно, я понимаю, так что хотя бы правило АБВ рекомендую.
Решите с вашим корректором, кто такой косяк должен убирать – ты на стадии сочинительства\предварительной вычитки, либо корректор на стадии контрольной вычитки. В нашем тандеме с Ирен этим занимаемся мы обе, - она делает первичную вычитку, а я скорее перепроверяю за ней на правах бета-ридера.
Потом, у тебя проблема с временами – они прыгают в одном абзаце до трех раз, из-за этого создается впечатление, что один персонаж говорит что-то сейчас, а другой ответит ему только в будущем, лет этак через десять. Выбери какое-то одно время (лучше настоящее, будущее хорошо для флешбеков и уместно в особых авторских случаях, но не всегда) и придерживайся его. Время может скакать в разных абзацах, например, если в первом в настоящем времени идет диалог, а в следующем абзаце в прошедшем времени даются пояснения о судьбе того или другого говорящего – это допустимо. Но опять же, общее время должно быть одно – и только отдельные абзацы (абзацы, а не предложения) могут отличаться.
И еще одно – повторить правила употребления знаков препинания, в частности – восклицательного и вопросительного знаков. Два раза или тем более больше – «!!», «???» - не используют. При комбинации восклицательного и вопросительного – единственно верный вариант «?!» и ни в коем случае не «!?». Знак вопроса – это смысловая нагрузка, восклицание – это интонация. Сначала смысл, потом интонация. Не только в знаках, разумеется, это железное правило на все случаи. Если нужно сделать затухание фразы – правило то же. Например «Она беременна!..» сначала смысл – новость, шок, а потом многоточие, как интонация недосказанности. Многоточие, кстати, в случае с комбинацией с другими знаками, сокращается – знак восклицания\вопросительный знак и потом две точки.
Так, все, закругляюсь, слишком много лишней информации xD в общем почитай на эту тему литературу, это полезно.
Ну, вроде все. Если есть какие-то еще вопросы ко мне – я внимаю, а так желаю тебе и твоей династии развития, роста и успехов – все предпосылки даны, осталось работать и развиваться ^^