Лалэль,
1. Как я поняла, именно "всего-всего" два ребенка. Сказано же не "родиться у основателя/наследника" и не "быть одновременно", а просто "быть". Вернее, "быть в поколении", а ведь дети брата/сестры наследника, живущие на основном лоте, тоже могут считаться частью поколения (и тогда будет не "по двое", а "всего двое").
И да, если не уберегли обоих детей - видимо, челлендж провален.
(вообще жутко неудобное правило, конечно)
2. А при чем тут классические династии? Это другой челлендж, хоть их и можно совмещать.
Теоретически, можно попробовать создать вариант "короткого Awesomesauce" (например, от замены синего на другой цвет и исчезновения белого челлендж вряд ли потеряет в сложности, хотя это все равно будет 8, а не 7), но тут хотелось бы послушать и остальных.
Цитата:
|
можно ли рассчитывать на дополнительные баллы за каждое поколение сверх седьмого, как в классической династии?
|
Точно нет.
Прежде всего, "своих" баллов за этот челлендж не положено совсем.
Вообще тут скорее можно было бы подумать о штрафах за НЕ выполнение обязательной программы, но никак не за дополнительное поощрение за то, на что автор и так подписывается, но штрафов в этом челлендже тоже нет.
3.
Цитата:
|
Ой, я надеюсь, не нужно в обязательном порядке называть симов Блю, Грин и так далее, а можно действовать более тонко?
|
Нет, называть всех именно так не нужно. )) Главное, чтобы связь между именем и цветом все же была.