Demola, всё очень точно подмечено. Меня при чтении очень коробили подобные глупые ошибки, ведь книга претендует на звание
исторически правдивой.
Ещё от себя могу добавить, что в книге Ангелы и Демоны идея того, что антивещество (существование которого невозможно само по себе) может храниться в колбе в подвешенном состоянии, поддерживаемое двумя магнитами... кто читал, тот помнит... это, конечно, ужасный бред. Антивещество, если бы оно существовало, не притягивалось бы магнитами. Если оно НЕ вещественно, значит, не имеет и магнитного поля. В вакууме оно растеклось бы по стенкам сосуда (хотя, э-э, как так, если оно не притягивается? кажется, я саму себя завела в тупик)...
и был бы большой бабах.
Проще, короче, кусок натрия в воду кинуть, ей-богу.
Впрочем, не буду корчить из себя великого физика, ибо в этом предмете вообще не разбираюсь. Но, по-моему, всё и так ясно. Даже мне.
Не знаю, как я разобралась бы с этим на месте Брауна. Оставила бы в резерве хорошую идею, наверное, вместо того, чтобы писать подобные глупости.