"Гарри Поттер" - на мой взгляд прекрасное произведение художественной литературы. Такое и не грех иметь на полке) Книги, которыми зачиывалась я, моя мама, а теперь и младшие брат с сестрой. В прямом смысле зачитаны до дыр и порваных корешков.
А нетерпение, с которым ждали каждую книжку?)
Да и вообще. Сюжет интересный, оригинальный, повествование хорошее, последовательное, но имеющие и неожиданные повороты, решения и прочее. Интересные персонажи, которые хорошо прописаны и имеют свой характер и развиваются в течение книг.
И конец хороший. Мне нравится седьмая книга.
Есть моменты, которые можно отнести в минус, но в целом плюсы значительно перевешивают.
"Таня Гроттер" - редкостный бред, по-моему. Денег, к счастью, на нее не тратила, читала библиотечные. Скомкано, какие-то плоские герои (за исключением Гробыни), непонятки сплошные... А еще автор не может вовремя остановиться... Сколько там уже книг накапало?
Юмор есть, да. В основном довольно плоский (кроме уже упомянутой Гробыни). Еще эти совершенно идиотские полеты на пылесосах... В ступах бы тогда летали сразу.
Если Поттера можно отнести к художественной литературе, то Гроттер - чтиво, сравнимое разве что с Донцовой. То есть "на один раз" и по диагонали.
Нет, мне не нравится однозначно.
"Мефодий Буслаев"
Тут уже поинтереснее. И загадки появляются, юмор какой-никакой. Хотя, конечно, скомканность никуда не делась. Зато герои радуют))
И Арей, и Меф и Улита. Да и Дафна тоже очень забавный ангелочек. Ира, опять же, девочка-инвалид, ставшая валькирией.
Ну в общем до Поттера не дотягивает, но и от Гроттер далеко ушло.
Хотя, тут я не права - нельзя эти три вещи сравнивать, потому как Меф это уже совсем другое, не похожее на сказочку о магической школе.
Читать можно, короче) Надо бы будет заняться да просветиться по вопросу что там дальше было...
|