не проще ли выделить некоторое количество тех же авторов, у которых значительная посещаемость темы + высокий рейтинг темы + большое количество положительных отзывов
и наградить эту группу авторов?
Лично я согласна с этим. Идея номинаций мне нравится, но действительно, "а судьи кто"? Тем более действительно, если наградить кого-то одного, другие люди, не менее изобретательные и талантливые могут обидется. Могут возникнуть претензии к тем, кто оценивал...
Идея номинаций мне нравится, но действительно, "а судьи кто"?
Тут 2 варианта. Либо выбираются судьи форумчанами (присылаются письма Мартини с тем, кого народ хочет видеть в жюри), либо создаются открытые опросы с номинантами, а форумчане пусть голосуют. (ну и, само собой, ограничение на посты и репутацию, можно ещё на дату регистрации)
Montane, Понимаешь, ведь не все форумчане посвящены в то кто и чем занимается на форуме... Если создать определенную группу, кто будет оценивать, то эта группа должна состоять из людей, которые все и обо всех знают. Но так не получится. Нет таких людей, которые следят за всем.
Если выставить оценку на общественный суд - это тоже не совсем правильно, некоторые люди неадекватно оценивают, это факт.
Поэтому я и говорю, что будут недовольные именно работой жюри.
Почему нет? А администраторы, а супермодераторы? Вот кто следит за всем, это их работа! А если не следят, это их проблема.
Цитата:
Сообщение от Miami-Night
Если выставить оценку на общественный суд - это тоже не совсем правильно, некоторые люди неадекватно оценивают, это факт.
Потому я и предложила поставить ограничения для голосующих: на посты, на репутацию и на дату регистрации (тоже немаловажно, ведь человек должен для голосования уже как-то знать форум и форумчан!)
Цитата:
Сообщение от Miami-Night
Поэтому я и говорю, что будут недовольные именно работой жюри.
Вот поэтому я и предложила. чтоб народ выбирал. Чтоб потом это послужило громоодводом для недовольных (вы же сами выбрали данных форумчан в жюри, значит, вы им доверяете!)
Кого в жюри? (обсуждение)
Линейный вид
