Нестандартные династииОбычные правила династий слишком простые? Ищите технических сложностей? Добро пожаловать в раздел нестандартных династий! Пускай жизнь ваших симов станет еще более увлекательной и сложной!
ОК, насчет отдыха согласна, это действительно чит. С тем, что правила надо доработать и структурировать (причём для всех частей игры), тоже, но в ближайшее время я вряд ли смогу этим заняться. Есть желающие?
Цитата:
Сообщение от Emija
2. Да. Зеркала не запрещены, а потому я не вижу смысла запрещать и моды, исполняющие исключительно их функцию.
Даже если объект, выполняющий функцию только изменения внешности (без прокачки навыков), будет стоить пару симолеонов или вообще нисколько?
Цитата:
Сообщение от Николетта
Животных я б разрешила. Но при условии: только подбирать бездомышей. В приют и магазин вам путь закрыт.
Логично. А если создавать животное вместе с основателем? В сюжете это можно обосновать (ушел из дома с котом, как дядя Фёдор; враги сожгли родную хату, выжил только питомец и т.д.), а технически это создает еще больше сложностей, чем подселение бездомного животного (с самого начала придется тратиться на двоих, причём питомца, в отличие от сима, можно покормить только дома - плюс затраты на миску и корм). Я бы даже добавила за такое пару баллов, потому что играть с питомцем значительно сложнее, чем с одним только основателем.
Цитата:
Сообщение от Emija
и ввести штраф за потерю животного из-за плохого ухода (-5, половина штрафа за отнятого ребенка). Ну и за побег по вине игрока, наверное (не за любой побег, но они ведь могут убегать из-за плохих отношений с симами?).
С штрафом за потерю из-за плохого ухода - согласна. Насчет побега спорно. По опыту, они могут убегать и из-за пожара (который не обязательно случается по вине игрока), и из-за драки, скажем, с волком (это вообще никак не контролируется игроком), а наладить с питомцами отношения не так уж сложно. Тут либо давать штраф за любой побег (но тогда фиг кто заведет питомца, ибо зачем такой головняк?), либо не давать вообще никакого. В конце концов, челлендж-то про людей, а не про питомцев. Вряд ли человека, которому нечего есть и нечем накормить ораву детей, будет так уж сильно беспокоить удравший кот или пёс. Кстати, обратите внимание, в правилах нет штрафа даже за сбежавшего подростка, хотя симы в этом челлендже явно более ценны, чем животные...
Даже если объект, выполняющий функцию только изменения внешности (без прокачки навыков), будет стоить пару симолеонов или вообще нисколько?
Вопрос спорный. Мне кажется, будет честнее все же вычесть из бюджета цену самого дешевого зеркала (от Максис).
Про питомца...
1. Мне не очень нравится мысль о создании животного с основателем, но если остальные будут за, это вполне допустимо. Деньги вычитаются сразу после заселения, до покупки мебели, так что жизнь это упростить не должно.
2. Баллы за начало с питомцем - однозначно против. Если у нас "челлендж про людей, а не про питомцев" (с чем я вполне согласна), то добавлять за них баллы, на мой взгляд, абсолютно излишне.
3. Про побеги. Я помню, что они могут случиться и без вины игрока. Поэтому и предлагаю включить в штраф только произошедшие по его вине (те самые отношения, если они могут спровоцировать).
Повторюсь, я полностью согласна, что челлендж про людей, но если игрок так уж хочет добавить туда питомца, то пусть заботится о четвероногом. Или не добавляет.
Мне кажется, будет честнее все же вычесть из бюджета цену самого дешевого зеркала (от Максис).
ОК, согласна. Тем более, что зеркало - это еще и предмет для развития обаяния, так что на него так или иначе придется тратиться.
Цитата:
Сообщение от Emija
Поэтому и предлагаю включить в штраф только произошедшие по его вине (те самые отношения, если они могут спровоцировать).
Тогда нужно чётко прописать, какие именно побеги штрафуются. Насчет плохих отношений - согласна, еще вроде бы они могут сбегать после смерти хозяина. Но у нас и так есть штраф за смерть, добивать его еще и штрафом за побег как-то жёстко. Получается, что только одна причина побега будет караться штрафом? И какой тогда в нём смысл?
Думаю, создание питомца с основателем - вполне допустимо. Денег за это мы не получаем (потому что бюджет в начале ограничен), а гемора - вагон. Кстати, именно поэтому балл-другой за это можно было бы и подкинуть, как по мне (питомцу первое время протянуть куда тяжелее, нежели даже самому нищему).
а гемора - вагон. Кстати, именно поэтому балл-другой за это можно было бы и подкинуть, как по мне (питомцу первое время протянуть куда тяжелее, нежели даже самому нищему).
Я бы предложила подкинуть пару баллов, если питомец дожил до своей естественной смерти на династийном лоте. В условиях челленджа это уж точно не проще, чем вырастить ребенка.
Тогда нужно чётко прописать, какие именно побеги штрафуются. Насчет плохих отношений - согласна, еще вроде бы они могут сбегать после смерти хозяина. Но у нас и так есть штраф за смерть, добивать его еще и штрафом за побег как-то жёстко. Получается, что только одна причина побега будет караться штрафом? И какой тогда в нём смысл?
Смысл в том, что за животным надо ухаживать. Не только поить-кормить, но и "общать". Если от нехватки ухода (плохих отношнений с хозяином) оно убегает, это точно такой же плохой уход, как и приводящий к появлению полиции. Если оно убегает от не зависящих от хозяина душевных мук (пожар, смерть сима, скунс или что там еще бывает) - это печальная случайность и штрафовать не нужно. Это, конечно, обсуждаемо. Просто мне так видится.
По поводу баллов - повторюсь, но я против.
Напоминаю, что изначально речь шла о том, что "животное не даст преимуществ, а усложнять жизнь мы не запрещаем". Баллы - преимущество.
__________________
Последний раз редактировалось Emija, 02.09.2018 в 22:42.
Если от нехватки ухода (плохих отношнений с хозяином) оно убегает, это точно такой же плохой уход, как и приводящий к появлению полиции. Если оно убегает от не зависящих от хозяина душевных мук (пожар, смерть сима, скунс или что там еще бывает) - это печальная случайность и штрафовать не нужно.
Звучит логично, но проблема в том, что причину побега никак не отследить, можно только догадаться. И то, когда на участке полно симов и всем требуется внимание, как-то не до рефлексий на тему сбежавшего питомца. Поэтому логичнее вообще оставить побег без штрафа.
Насчет этого:
Цитата:
Сообщение от Emija
за животным надо ухаживать. Не только поить-кормить, но и "общать"
От нехватки общения, по-моему, их тоже могут отобрать, или нет? Если да, то это, вкупе со штрафом за отобранное животное, вполне достаточное наказание за пренебрежение питомцем.
Цитата:
Сообщение от Emija
Напоминаю, что изначально речь шла о том, что "животное не даст никаких преимуществ, а усложнять жизнь мы не запрещаем". Баллы - преимущество.
Influence, резюмируя, с животными получается примерно так:
- животное можно создать с основателем или приютить с улицы.
- животные ни при каких условиях не могут работать.
- за отнятое полицией животное - штраф (5 баллов).
Emija, да, так. И еще добавляем запрет на путешествия, баллы за "неприкосновенный" компьютер Хамбла и разрешение использовать созданные поделки в быту (сейчас там написано "нельзя продавать, но можно дарить").
Комбинированный вид
