[Bella Kallen]

Задать свои вопросы по челленджам вы можете здесь.

Челленджи | Предложения по челленджам | Правила нестандартных династий | | Вопросы и предложения по нестандартным династиям

[Фимка]

Ох, ладно. Много чего понаписала бы ещё, но пойду посплю, пока время есть) Нет так нет. Хотя я бы рассматривала такую возможность хотя бы с серьезными ограничениями. Ни о каком ежедневном усыновлении речи не идет вообще. Я уже писала про 1 раз за челлендж и с доп.усложнениями. Хотя, кстати, ежедневные усыновления трех подряд тоддлеров, например - это вообще ни разу не упрощение. Особенно на фоне общей неустроенности и одного взрослого сима.
В общем, я поняла, что если мне вдруг приспичит помучать сима, то я сама для себя челленж придумаю) Всем спасибо за внимание.

Забавно, что мы так серьезно относимся к абсолютно несерьезным вещам) Такую дискуссию на фоне детской игры развернули.

[Лалэль]

Присматриваюсь к Awesomesauce, появились некоторые вопросы.

1.

В каждом поколении должно быть не более двух детей

Вообще-вообще?
Допустим, муж основательницы родил инопланетянина или отпочковал ростоманчика - это дитя считается? Или в зачёт идут только дети, рождённые ей лично? Считаются ли усыновлённые дети?

Если ребёнок погиб до совершеннолетия, можно заводить другого, или всё, двое в одни руки, неважно, живы они или не очень? Если да, то как быть, если по случайности погибнут оба - конец всему, выходит? Если детей забирает социальный работник - они ещё считаются или можно махнуть рукой и заводить новых?

Далее, у этих двоих появляются свои семьи. Правило "двое детей в семье" распространяется только на семью наследника? Или побочники также должны его придерживаться?

2. Насчёт количества поколений и цветов. Сейчас стандартная династия TS2 насчитывает семь поколений. Если, допустим, автор желает отыграть именно семь поколений, а не 10, можно ли отдать выполнение трёх комплектов заданий побочникам, а наследниками отыграть 7?

Если это правило никак не обойти, и нужно отыгрывать именно 10 поколений наследников, можно ли рассчитывать на дополнительные баллы за каждое поколение сверх седьмого, как в классической династии?

3.

Имя сима должно отражать цвет его поколения.

Ой, я надеюсь, не нужно в обязательном порядке называть симов Блю, Грин и так далее, а можно действовать более тонко?

[Emija]

Лалэль,
1. Как я поняла, именно "всего-всего" два ребенка. Сказано же не "родиться у основателя/наследника" и не "быть одновременно", а просто "быть". Вернее, "быть в поколении", а ведь дети брата/сестры наследника, живущие на основном лоте, тоже могут считаться частью поколения (и тогда будет не "по двое", а "всего двое").
И да, если не уберегли обоих детей - видимо, челлендж провален.
(вообще жутко неудобное правило, конечно)
2. А при чем тут классические династии? Это другой челлендж, хоть их и можно совмещать.
Теоретически, можно попробовать создать вариант "короткого Awesomesauce" (например, от замены синего на другой цвет и исчезновения белого челлендж вряд ли потеряет в сложности, хотя это все равно будет 8, а не 7), но тут хотелось бы послушать и остальных.

можно ли рассчитывать на дополнительные баллы за каждое поколение сверх седьмого, как в классической династии?

Точно нет.
Прежде всего, "своих" баллов за этот челлендж не положено совсем.
Вообще тут скорее можно было бы подумать о штрафах за НЕ выполнение обязательной программы, но никак не за дополнительное поощрение за то, на что автор и так подписывается, но штрафов в этом челлендже тоже нет.
3.

Ой, я надеюсь, не нужно в обязательном порядке называть симов Блю, Грин и так далее, а можно действовать более тонко?

Нет, называть всех именно так не нужно. )) Главное, чтобы связь между именем и цветом все же была.

[Лалэль]

Emija, спасибо за подробный ответ, правда очень информативно.

Как я поняла, именно "всего-всего" два ребенка. Сказано же не "родиться у основателя/наследника" и не "быть одновременно", а просто "быть". Вернее, "быть в поколении", а ведь дети брата/сестры наследника, живущие на основном лоте, тоже могут считаться частью поколения (и тогда будет не "по двое", а "всего двое").
И да, если не уберегли обоих детей - видимо, челлендж провален.
(вообще жутко неудобное правило, конечно)

То есть (если, конечно, самые жуткие мои догадки верны) - можно завести только два ребёнка на всю семью в целом?
В первом поколении рождается двое детей, а во втором каждый из них может завести себе только по одному ребёнку? А если у кого-то вдруг родится двойня, притом, что уже есть один ребёнок - избавляться от лишнего ребёнка? Но ведь он всё равно останется в родословном древе - или это не считается?

Крутой замес выходит)))

2.

можно ли рассчитывать на дополнительные баллы за каждое поколение сверх седьмого, как в классической династии?
Точно нет.
Прежде всего, "своих" баллов за этот челлендж не положено совсем.
Вообще тут скорее можно было бы подумать о штрафах за НЕ выполнение обязательной программы, но никак не за дополнительное поощрение за то, на что автор и так подписывается, но штрафов в этом челлендже тоже нет.

Я, может, что не то скажу, но в этом случае мотивация выбрать этот челлендж резко снижается.

Естественно, если игрок берётся за этот челлендж, он сравнивает его с династией, по сути, это та же династия с некоторыми ограничениями и есть. Ну и кто захочет брать на себя больший труд при отсутствии поощрения за это?

Конечно, у челленджей есть свои бонусы по сравнению с классическими династиями, но вот конкретно этот - исключение.
Если исходить из предположения, что система баллов, принятая в системе династий, не может применяться для челленджа (в общем, это справедливо), может быть, есть смысл подумать о балльной системе для этого конкретного челленджа?

Например, Апокалипсис - династия с жуткими ограничениями, которые "стоят" 5 баллов. Здесь, в общем, такой жути нет, но, может, за три поколения "сверх" стоит тоже начислить какие-то баллы? А иначе челлендж обречён проигрывать в сравнении с классической династией.

Теоретически, можно попробовать создать вариант "короткого Awesomesauce" (например, от замены синего на другой цвет и исчезновения белого челлендж вряд ли потеряет в сложности, хотя это все равно будет 8, а не 7)

Как вариант - создать сокращенный вариант (количество поколений в челлендже равно количеству поколений в династии), а тем, кто желает играть полный вариант, давать какие-то плюшки в виде баллов.

3.

Нет, называть всех именно так не нужно. )) Главное, чтобы связь между именем и цветом все же была.

Думаю, можно подобрать любое имя, которое содержит семантику цвета, а чтобы это легко можно было понять, дать соответствующий комментарий.

[Emija]

Лалэль,
1.

То есть (если, конечно, самые жуткие мои догадки верны) - можно завести только два ребёнка на всю семью в целом?
В первом поколении рождается двое детей, а во втором каждый из них может завести себе только по одному ребёнку?

Получается, что так. Ну или отселять побочников - и тогда они уже не считаются частью династии (технически).
(ну или взять этот челлендж как дополнение к другому - и немного изменить правила "под себя", за него ведь все равно баллов не положено)

А если у кого-то вдруг родится двойня, притом, что уже есть один ребёнок - избавляться от лишнего ребёнка?

Ну зачем же так? Если родится случайно (без чизкейка и/или награды), то пусть будет. Это же случайность - и от игрока не зависит.
2.

Например, Апокалипсис - династия с жуткими ограничениями, которые "стоят" 5 баллов.

Я сейчас, возможно, скажу не очевидную вещь, но в Апокалипсисе тоже нет "своих" баллов. 5 баллов - это баллы за Апокалипсис, взятый как ограничение в рамках классической династии.

может быть, есть смысл подумать о балльной системе для этого конкретного челленджа?

Может быть. С удовольствием выслушаю предложения.
3.

Думаю, можно подобрать любое имя, которое содержит семантику цвета, а чтобы это легко можно было понять, дать соответствующий комментарий.

Ну можно и так. ))

[Лалэль]

Emija,

Может быть. С удовольствием выслушаю предложения.

Я вообще придерживаюсь мнения, что в челлендже очень важна система баллов, она создаёт основу для соревнования - с другими игроками и с самим собой. Думаю, многие со мной согласятся.

Мои предложения таковы - оценивать каждое поколение отдельно, и за каждый "цвет" (каждое отыгранное поколение) давать, скажем, по одному баллу (шкала баллов, в общем, условность, но пусть будет так). При этом установить минимальную планку - отыграть пять поколений (мне кажется, оптимально). То есть если вдруг игрок завершает раньше, челлендж считается проваленным.

Пять поколений отыграл - можешь считать, что челлендж завершил, получил пять баллов, но поскольку осталось ещё пять баллов, которые ты не заработал, ты выходишь в ноль. Сыграл, попробовал свои силы и добрался до финала - в любом случае молодец, но баллов не получаешь.

Отыграл шесть поколений - плюс один балл, и так по нарастающей. За 10 поколений - премиальных 5 баллов.

Как вам предложение?

[Influence]

Перечитала изначальные правила - увы, максимум двое детей в поколении:

Limit of 2 children per generation

Мне тоже не нравится это правило, но так было в оригинале. Хотя в оригинале и университет запрещен, но в нашем переводе этот запрет, к счастью, убрали.

Сообщение от Лалэль

А если у кого-то вдруг родится двойня, притом, что уже есть один ребёнок - избавляться от лишнего ребёнка?

Я задавала аналогичный вопрос, и мне ответили:

Если второй раз родятся двойняшки\тройняшки (и в сумме будет три и четыре ребенка соответственно) - ничего страшного, но специально заводить больше двух нельзя)

Это правило, я думаю, применимо и к случайной беременности от инопланетян, но только если она реально случайна, без усилий со стороны игрока. То есть: если у вас на участке есть телескоп, муж наследницы самостоятельно пошел посмотреть на звезды и вы не успели его оттащить до похищения, это с натяжкой, но допустимо.

Я бы предложила либо вынести Awesomesauce в нестандартные династии (именно династии, а не челленджи, как сейчас), либо сделать из него ограничение, которое можно взять вместе с классической династией, и давать за него, скажем, 4 балла (за большое кол-во предписаний). Правила позволяют то и другое:

- Действуют обычные правила. (Обычная династия, так же можно использовать uglacy, ISBI или вообще всё сразу. )

В первом случае игрок будет вынужден так или иначе играть 10 (ну или 8, если мы придем к тому, что нужно смягчить правила) поколений. Во втором он и так получит баллы за рождение 8 и последующих поколений, согласно правилам классических династий.

[Emija]

При этом установить минимальную планку - отыграть пять поколений (мне кажется, оптимально).

Против. "безболезненно", на мой взгляд, можно убрать только два цвета: синий (у которого задания, по сути, нет) можно без проблем заменить на любой другой цвет (кроме, пожалуй, лилового и черного), а белый просто убрать. Всем остальным цветам соответствуют определенные задания - и удалять три из восьми мне не кажется хорошей идеей, да и 5 баллов, на мой взгляд, явно многовато.

То есть: если у вас на участке есть телескоп, муж наследницы самостоятельно пошел посмотреть на звезды и вы не успели его оттащить до похищения, это с натяжкой, но допустимо.

Но этот ребенок все равно должен входить в число тех двоих, как мне кажется. Скажем, если он появился на свет третьим - досадно, но простительно. Если первым - наследнице придется ограничиться им - и одним своим ребенком.

Я бы предложила либо вынести Awesomesauce в нестандартные династии (именно династии, а не челленджи, как сейчас), либо сделать из него ограничение, которое можно взять вместе с классической династией, и давать за него, скажем, 4 балла (за большое кол-во предписаний). Правила позволяют то и другое:

Ну как дополнительное ограничение его действительно можно использовать и сейчас, но можно и правда внести в список. Правда, 4 балла, как по мне, оно тоже стоит с натяжкой. Может, 3? Или я снова жадничаю?

(добавлено)

ну или 8, если мы придем к тому, что нужно смягчить правила

Мне кажется, это смягчение можно внести как альтернативу. Вот Радугу можно играть в 3, 7 или 10 цветов, так и в этот челлендж можно внести уточнение. Например, так:
- Вы можете играть не 10 поколений, а 8, вычеркнув белый цвет - и заменив синий любым другим (кроме черного и лилового).

[Influence]

Поддерживаю удаление белого и/или возможную (но не обязательную) замену синего. Если уж брать челлендж на несколько поколений, то задания должны быть, как минимум, интересными, а идея умереть девственником, на мой взгляд, не очень способствует интересному сюжету.

Сообщение от Emija

Но этот ребенок все равно должен входить в число тех двоих, как мне кажется. Скажем, если он появился на свет третьим - досадно, но простительно. Если первым - наследнице придется ограничиться им - и одним своим ребенком.

Тогда можно прописать нечто вроде:

- В каждом поколении должно быть не более двух детей. Если появились незапланированные "лишние" отпрыски, это допустимо, но специально заводить больше двоих нельзя.

Сообщение от Emija

Правда, 4 балла, как по мне, оно тоже стоит с натяжкой. Может, 3?

Изначально я хотела по полбалла за каждый цвет, но тогда получается 5 - столько стоит не сопоставимый по сложности Апокалипсис. Поэтому предложила 4 за большое кол-во предписаний и за сложности, вызванные ограничением на детей. Три балла? Справедливо, если убрать это ограничение либо ощутимо сократить требования по цветам. Я бы предпочла первое - на мой взгляд, выполнение всех (или большей части) заданий в этом челлендже намного важнее, чем количество детей.

[Emija]

Influence, Ну удаление белого тоже только возможное. ))
И я, наверное, что-то пропустила, но вроде нигде не сказано, что сим должен именно умереть...

- В каждом поколении должно быть не более двух детей. Если появились незапланированные "лишние" отпрыски, это допустимо, но специально заводить больше двоих нельзя.

Согласна.

Три балла? Справедливо, если убрать это ограничение либо ощутимо сократить требования по цветам. Я бы предпочла первое - на мой взгляд, выполнение всех (или большей части) заданий в этом челлендже намного важнее, чем количество детей.

3/4 балла? (3 балла за радугу - и 4, если выполняется "правило двух детей") При этом в "чистой" радуге это правило по-прежнему обязательно.