Нестандартные династииОбычные правила династий слишком простые? Ищите технических сложностей? Добро пожаловать в раздел нестандартных династий! Пускай жизнь ваших симов станет еще более увлекательной и сложной!
Притянуть за уши, конечно, можно любое обоснование, но по факту, много где нищие ставят в свою хибарку сигнализацию? Сигнализация от воров это и вовсе смешно - что воровать-то, когда ничего нет?
С точки зрения симов, воровать очень даже есть что. Не один игрок сталкивался с ситуацией, когда грабят именно тех, у кого и так ничего лишнего нет. Украсть могут что угодно, даже вонючий унитаз. И, к слову, наличие сигнализации вовсе не гарантирует, что сим останется при своем добре - вор по-прежнему может сбежать с награбленным.
Также не запрещено использовать лампу джинна для получения денег, а это событие значительно повышает вероятность прихода грабителя. Так что сигнализации будут очень даже в тему.
Цитата:
Сообщение от Фимка
Если уж для каждого навыка предусмотрен только 1 предмет и всего одна книга (даже не шкаф), то разрешать использовать такие высокие технологии, по меньшей мере, не логично.
А как же дармовой компьютер, которым можно пользоваться для развития навыка и заработка? И преимущество, и высокие технологии. Компьютеры в этом челлендже выглядят еще менее логично (откуда там электричество и интернет?), но их никто не запрещает только на этом основании.
В общем, я остаюсь при своем мнении. К тому же, в оригинальных правилах нет запрета на сигнализации, почему мы должны его вводить?
Вопрос с подселением генетического донора мне по-прежнему кажется спорным. Разве что вариант "убить и оставить могилу" более-менее приемлем.
Но! Зачем перекраивать существующие правила, если можно придумать новый челлендж? Можно даже не придумывать, а перевести этот. Там в целом тоже самое, но можно подселять неиграбельных, зато запрещены универ, роботы-серво и продажа подарков за свидания. Правда, челлендж заканчивается не с взрослением младшего из второго поколения, а со смертью от старости младшего из третьего, но чегой-то мне такой вариант не по душе.
Последний раз редактировалось Influence, 03.09.2018 в 23:48.
Не один игрок сталкивался с ситуацией, когда грабят именно тех, у кого и так ничего лишнего нет.
Всё правильно. Но ведь мы же хотим усложнить жизнь симам, а не наоборот?
Цитата:
Сообщение от Influence
А как же дармовой компьютер, которым можно пользоваться для развития навыка и заработка? И преимущество, и высокие технологии. Компьютеры в этом челлендже выглядят еще менее логично (откуда там электричество и интернет?), но их никто не запрещает только на этом основании.
И очень зря. Тоже не логично. По крайней мере, уж точно не тот комп, который приволакивает Хамбл. Комп нужно оставлять нераспакованным или прятать в багаж.
К тому же, если просто порассуждать на тему компа. Скорее его игрок сразу продаст, чтоб соорудить симу хоть какое-то подобие жилища. Использовать его иначе, имея на счету всего 100 симолеонов и не имея даже стола со стулом (мин.стол около 70 стоит, по-моему) вроде как и не получится. Соответственно, либо продажа, либо отложить в багаж до лучших времен. То есть, фактически, халявные высокие технологии используются исключительно для получения халявных денег на первое время или вообще никак.
Цитата:
Сообщение от Influence
К тому же, в оригинальных правилах нет запрета на сигнализации, почему мы должны его вводить?
Потому что оригинальные правила писались 100500 лет назад и как я уже заметила, кроились в процессе игры. Вполне возможно, что автор просто забыл об этих вещах и не использовал их при тестировании.
Цитата:
Сообщение от Influence
Зачем перекраивать существующие правила, если можно придумать новый челлендж?
Смысл плодить одинаковые челленджи, если можно усовершенствовать уже существующие?
Цитата:
Сообщение от Influence
Вопрос с подселением генетического донора мне по-прежнему кажется спорным. Разве что вариант "убить и оставить могилу" более-менее приемлем.
Чем же он так спорен? Какие преимущества дает такой расклад? Даже без убийства. Явно не больше наличия на лоте сигнализации.
Цитата:
Сообщение от Influence
Правда, челлендж заканчивается не с взрослением младшего из второго поколения, а со смертью от старости младшего из третьего
Вот, кстати, к вопросу о цели челленджа. Фактически, если брать его отыгрывать, то цель - это выживание и выращивание n-ного количества детей. Но сколько этих детей будет нигде не упоминается. И, в общем-то особой сложности в том, чтобы вырастить, например, одного ребенка в таких условиях, нет. Так и в чем смысл-то, в итоге?
Фимка, я не вижу смысла усложнять уже существующий и неоднократно отыгранный челлендж. Давать баллы за дополнительные сложности - это всегда пожалуйста, но запрещать то, что всегда было можно, на основании допущения, что автор забыл - как-то не очень.
Цитата:
Сообщение от Фимка
Смысл плодить одинаковые челленджи, если можно усовершенствовать уже существующие?
В данном случае усовершенствование означает перекраивание правил. Я более чем уверена, что автор бы догадался до вселения матери будущего ребенка, именно на этом основании его запретил.
И я не предлагаю плодить одинаковые челленджи. Сделаем две версии, как с "Психопатом", тем более, что у "Принца" и предложенного мной испытания много общего. Пусть игрок выбирает, какой вариант ему ближе.
Фимка, про сигнализацию от воров теоретически можно согласиться, а вот пожарная...Вполне логично, что сим смертельно боится пожара (плита-то старенькая, наверняка газовая - и на ладан дышит) и не пожалеет денег на спасение и без того убогого имущества.
Цитата:
И очень зря. Тоже не логично.
Согласна. Но на форуме уже есть "принцессы", отыгранные с этим компьютером. Поэтому честнее будет разрешить и будущим.
Цитата:
Соответственно, либо продажа, либо отложить в багаж до лучших времен. То есть, фактически, халявные высокие технологии используются исключительно для получения халявных денег на первое время или вообще никак.
Да запросто их можно использовать сразу: денег с продажи компа должно хватить и на стул, и на телефон, и на старый комп (стол придется купить на начальную сотню, ведь по правилам комп должен подешеветь).
Цитата:
Потому что оригинальные правила писались 100500 лет назад и как я уже заметила, кроились в процессе игры. Вполне возможно, что автор просто забыл об этих вещах и не использовал их при тестировании.
Спорно.
Напомню, что в правилах запрещены "сверхи", но отдельно оговорено разрешение именно на инопланетян. Я склонна предполагать, что именно этот способ автор рассматривал для симов-мужчин. Я помню, что он подходит не всем, но он есть.
Цитата:
Чем же он так спорен? Какие преимущества дает такой расклад?
От токсикоза будет страдать подселенная симка. Сим-основатель по прежнему бодр, весел и способен активно зарабатывать деньги. Минус все неудобства беременности, плюс то, что симка может успеть сделать по дому до рождения ребенка.
Цитата:
Явно не больше наличия на лоте сигнализации.
Спорно. Сигнализация от воров может вообще не принести пользы (я отыграла челлендж один раз полностью и один - до середины плюс еще по мелочи - и вора не увидела ни разу, так что сигнализация от воров была бы пустой тратой средств). Плюсы от вселения симки игрок получает в любом случае.
Цитата:
Смысл плодить одинаковые челленджи, если можно усовершенствовать уже существующие?
Смысл ломать существующие правила, если есть готовый челлендж, отвечающий пожеланиям игрока?
__________________
Последний раз редактировалось Emija, 04.09.2018 в 01:19.
Я тут взяла на себя смелость привести в порядок правила "Принца" и обнаружила пару любопытных моментов, читая изначальные правила. Во-первых, зарабатывать на общественном участке нельзя вообще никак, в том числе исполнением музыки (даже про рэп нет оговорки). Даже азартные игры запрещены. Во-вторых, все дети, поступившие в частную школу, должны учиться на пятерки, а у нас этого примечания нет. И, в-третьих, изначально развивающие игрушки для малышей были разрешены (да, то, что я предложила удалить, не было опечаткой).
Что будем делать?
Последний раз редактировалось Influence, 05.09.2018 в 23:42.
Influence, предлагаю привести правила в первозданное состояние. Затем добавить все нововведения, тех же собак (можно даже их как-то выделить другим цветом, чтоб можно было отслеживать). Если у кого уже отыгран челлендж по старым правилам - разрешить играть с оговорками. Кто только "намылился" - соблюдает, что есть.
Influence, если по пунктам.
1. Предлагаю считать это официальным ответом на все вопросы о заработке на общественных лотах. А разрешение читать рэп за деньги оставить для домашнего лота.
2. Там не "все дети", а "все подростки". Это логично, учитывая, что оценку надо еще успеть поднять. Ничего не имею против этого условия.
3. Значит, возвращаем в список ксилофон и удаляем пункт с запретом на детские игрушки? Только столик с кубиками я бы запретила: он предназначен для четырех малышей (да и дети, насколько я помню, прекрасно с ним играют).
А разрешение читать рэп за деньги оставить для домашнего лота.
Следовательно, исполнять музыку и играть на деньги тоже можно дома?
Цитата:
Сообщение от Emija
Значит, возвращаем в список ксилофон и удаляем пункт с запретом на детские игрушки?
Ага.
Цитата:
Сообщение от Emija
Только столик с кубиками я бы запретила: он предназначен для четырех малышей
Тогда, наверно, логично запретить и все предметы, которые позволяют развивать навык одновременно нескольким симам (например, караоке - его запросто могут подарить). Это тоже подразумевалось изначальными правилами.
Следовательно, исполнять музыку и играть на деньги тоже можно дома?
Правилами не запрещено. )) Как и покупать в качестве предмета, прокачивающего творчество, музыкальный инструмент.
Цитата:
Тогда, наверно, логично запретить и все предметы, которые позволяют развивать навык одновременно нескольким симам (например, караоке - его запросто могут подарить). Это тоже подразумевалось изначальными правилами.
Логично. А балетный станок прокачивает танцевальный навык? Просто если нет, то для этого навыка просто нету индивидуального предмета...
Вроде да, но точно не помню.
Но, насколько я поняла, изначально речь шла об обычных, не скрытых навыках. Танцевальный навык разве что дает подростку возможность получить очередную стипендию, но кроме нее есть куча других. Хотя, не спорю, эту стипендию получить проще, чем, скажем, за навык.
Вопросы по челленджам
Линейный вид
