[Montika]

Semitone, что ж. Если Нап считает что-то ерундой - переубедить его может только авторитетный(ужасное слово) в его глазах человек. Он даже своим глазам будет долго не верить. Помочь тут сложно.
Хотя они иногда могут поощрить правдивость. Так что попытка - не пытка.

[selline]

3 раза прохожу и все Есенин!
Помню в детстве, мама приносила с работы тест и опять же выходил Есенин. Я тогда обиделась и заявила, что не хочу быть этим придурком

[Semitone]

Сообщение от selline

Я тогда обиделась и заявила, что не хочу быть этим придурком

Это смотря с какой стороны посмотреть.
Соционика тем и хороша, что каждый в ней на своем месте и очень полезен кому-то, как тот "штдудок" Винни-Пуха. Что было бы с Жуковыми, если бы не было Есенина? Мы бы не успевали строить тюрьмы..., пардон. Ну шучу, конечно. Но доля истины в этом есть. Есенину нужна опора, иначе ему хана в этом жестоком мире. А Жукову нужен кто-то белый, пушистый и мечтательный, чтобы было куда прикладывать свой собственный практичный и жесткий характер.

Что ты! Это все очень правильно! Недолюбливать составляющие своего тима может только человек, который ни разу не был рядом с дуалом - второй половинкой. Описать это чувство эйфории, комфорта, покоя, взаимопонимания, когда все, что тебе казалось в себе негативом, вдруг оказывается таким важным для кого-то, невозможно.

Но тот, кто это испытал, повышает свою самооценку до максимума, начинает любить себя и понимать, что он "дома"!

Это великолепно все задумано. Главное - найти его, своего дуала. И научиться с ним общаться.
Для этого некоторые соционики придумали шуточные "инструкции по пользованию дуалом", но у меня не все собраны, поэтому не буду вешать, чтобы никого не путать. Думаю, их можно найти в инете на сайтах, которые указаны в первых постах.

[Ирдис]

Пару тестов выдали что я Гексли.

[Sonata]

Нашла отношения Дюма с другими типами:
под катом

Отношения

Дон Кихот - дуальные, Дюма - тождественные, Гюго - зеркальные, Робеспьер - активация;
Гамлет - подревизный, Максим - подзаказный, Жуков - миражные, Есенин - деловые;
Наполеон - погашение, Бальзак - суперэго, Джек - конфликт, Драйзер - квазитождество;
Штирлиц - ревизор, Достоевский - заказчик, Гексли - полудуальные, Габен - родственные.

Semitone, ты не знаешь, что значит квазитождество?)) И "заказчик"?

[Semitone]

Sonata, знаю. Но у меня все в печатном виде. Сейчас попробую в инете найти, повешу.

upd

http://www.socionika.info/relations.html

[Semitone]

А кстати, для знатоков вопросы:

вам какие больше в реале отношения нравятся из пережитых?

были ли открытия или исключения из правил, как это было?

Я с конкурсом закончу, тоже расскажу.

[Кофе.in]

а вот мне просто интересно стало: есть ли более или менее распространенные типы?
нубский вопрос, но почему говорится "тим"?
и какой тип\тим больше всего подойдет человеку, обожающему плести вокруг себя различные интриги, впутываться во всевозможные любовные истории и постоянно с кем-то ссориться?
надеюсь, не очень гружу вопросами)

[Semitone]

Кофе.in,второй вопрос более нубский. чем первый. )))

Ну Montika дала же ссылки и сразу оговорила, что прежде, чем рассуждать, нужно почитать матчать. Это не просто так. Иначе ничего не получится. Тебе нужно сначала понять саму суть вопроса. Здесь мы тебе в коротких постах ее никак не объясним.

ТИМ - тип информационного метаболизма.

[Фимка]

Что-то мне не спится сегодня...
Montika с Semitone грузанули, конечно.
Меня хватило на один единственный первый тест. И то с трудом.
Я получилась - Габен.
Ну в общем да, согласна.
Но есть у меня подозрения, что и здесь ТИМы не могут быть абсолютно чистыми. Такого просто не бывает.
Чего-то больше, чего-то меньше.
Хотя, я реально удивилась читая описания к ТИМу Габена и узнавая в нем себя.
Скажи мне, Семитон, ты согласна с результатом моего теста?