Crucial, марка под которой производитель микросхем памяти Micron Technology, продаёт свои разработки (память и SSD), невысокая цена и отличная надёжность — дёшево и сердито.
SSD Преимущества:скорость!
Фантастическая скорость загрузки системы и приложений — никакого сравнения с жесткими дисками, даже самыми скоростными. Недостатки: умирают быстро и, как правило, сразу — данные с посыпавшихся дисков практически невосстановимы.
Обязательна регулярная архивация всех мало-мальски важных данных.
HDD Преимущества: надёжность.
Умирают обычно долго и мучительно, в процессе умирания, часто возможно восстановление почти всех данных. Недостатки (по сравнению с SSD): скорость.
SSD требует для работы Win 7 и выше (на ХР/Vista заработает, но будут проблемы).
Важное дополнение:
сомневаюсь, что кто-то возьмёт такие диски только для хранения информации, но на всякий случай сообщаю SSD-диски не предназначены для длительного хранения данных без питания.
То есть, если записать данные, отключить диск от питания (например извлечь из компа и положить храниться куда-нить), есть большая вероятность, что через год прочесть информацию с него не получится.
Не рекомендуется брать SSD на контороллере SandForce — заявленные скорости работы достигаются редко и в особых условиях, наблюдается сильное падение скорости при заполнении накопителя.
Наиболее надежны и проверены: Crucial и Plextor (Plextor M5Pro — наиболее скоростной). Украинцы могут порадоваться очень приличным и недорогим польским SSD от GOODRAM (кстати, они выпускают и хорошую оперативную память, но в России их продукция редкость).
микросхемы памяти 3D NAND с четырьмя битами на ячейку (QLC).
Вот что по их поводу сказано:
Цитата:
Цитата:
Можете объяснить почему все так стремаются QLC?
Потому что скорость в разы меньше, чем у жестких дисков, а по стоимости не отличается от TLC.
Если бы оно стоило хотя бы в 2 раза меньше, чем TLC, то еще имело бы смысл на нее смотреть. Но, как вы метко заметили, в ней 4 бита: всего в 1.3 раза больше, чем в TLC, поэтому даже теоретическая разница в стоимости не может быть сильнее 1.3 раз. Ну а фактическая стоимость, как я уже сказал выше, вообще не отличается.
…
Но там возникает другая проблема: вы сами не знаете, сколько когда пишете данных. Как минимум потому, что заряд утекает, и диск в фоновом режиме постоянно перезаписывает данные, чтобы они не пропали внезапно.
И, опять же, возникает вопрос: а кому оно надо, за ту же стоимость, что и TLC?
Вне компа хранить данные он не будет.
Рекомендую избегать накопители на QLC.
__________________
Последний раз редактировалось Tomcat, 30.12.2020 в 22:14.
На верхнюю позицию в модельном ряду ADATA поставила XPG Gammix S70 – принципиально новый SSD, который, судя по декларируемым характеристикам, способен стать альтернативой флагманским предложениям крупнейших производителей, таким как Samsung 980 PRO или WD Black SN850.
Всё бы хорошо, но по статье несколько раз мелькает утверждение, что компания "умеет удивлять". Даже не слишком внимательно читателя, это должно напрягать. Теже кто "в теме", сразу поймут в чём подвох. Из комментов:
Цитата:
adata любители выпустить продукт, все делают бенчмарки и по бенчамарком он неплох. и тут через пол года по тихому меняются компоненты внутри того продукта на более медленные.
Цитата:
10-15% экономии за накопитель, который все равно не лучший, и начинку в котором могут изменить в любой момент без предупреждения - т.е. за кота в мешке? Спасибо, не надо. По мне так, это оверпрайс, а не экономия.
Цитата:
Накопитель неплохой, но начинку скорее всего скоро поменяют, как это было с 8200 про. Не мучает совесть, автор? Обманул покупателей.
Заменой, удешевлением комплектующих и снижением характеристик продукта со временем в течении производства отличается не только ADATA. Но в статье этот момент необходимо было отобразить более чётко и ясно.
В продолжении статистики (2; 3):
Crucial M500 960GB
8 (восемь!!) лет, почти ежедневное использование: запись — 43 Тб, здоровье — 92%
Состояние "хорошее".
Компания Apacer анонсировала твердотельные накопители (SSD) серий PPSS25, PPSS80 и PP3480: устройства предназначены для использования в сетевых хранилищах данных (NAS).
NAS и SSD, плохо совместимые понятия. Но раз рекомендуют так использовать диски, то есть основания полагать, что с надёжностью тут всё в порядке. Достаточно приличная фирма.
Micron начала поставки твердотельных накопителей с 176-слойной флэш-памятью QLC NAND. Новинки обеспечивают скорость чтения до 4500 Мбайт/с. Компания заявляет, что накопители Micron 2400 являются первыми в отрасли, использующими 176-слойные чипы QLC.
…
Что касается ёмкости Micron 2400, твердотельный накопитель будет доступен в версиях на 512 Гбайт, 1 Тбайт и 2 Тбайт. Модели с максимальной ёмкостью обеспечат производительность в последовательных операциях чтения и записи в 4500 Мбайт/с и 4000 Мбайт/с соответственно. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) достигает 650 тысяч при произвольном чтении и 700 тысяч при произвольной записи. Что касается ресурса, Micron указывает до 600 Тбайт записи для накопителя на 2 Тбайт. Для 512-Гбайт модели ресурс записи заявлен на уровне 150 Тбайт.
Обычно QLC отличается крайне низкой производительностью (на уровне HDD) и очень небольшим ресурсом. Но, похоже, новая технология позволяет попробовать эти накопители в системе (Micron откровенной фигни не делает). Отмечу, что мой SSD за 9 лет непрерывной работы, сделал всего 52 Тб записей.
сиcтемы хранения информации (накопители HDD & SSD)
Осторожно QLC
Хитрости производителей и обман потребителей
Линейный вид
