[Montika]

Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что

"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."

Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.

Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).

Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.

ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

[Sonata]

Я расстроена до невозможности... Я "декоративная деталь" *ушла плакать в норку*
Хочу положительного чего-нибудь)

[Marseillaise]

Узнав о том, что и мама моя, и подруга являются ''Гюго'', решила посмотреть таблицу отношений. Выяснилось, что у Наполеона и Гюго отношения квазитождества. Это как так, когда у меня с ними практически идеальные отношения?

[Semitone]

Сообщение от Sonata

Я расстроена до невозможности...

Если б ты знала, как я была расстроена при первом прочтнии! Жуть, словами не передать. Потом осознала, что это говорят те, кто видит изнанку, причем видит через призму своих ценностей. И успокоилась

Грязелечебница ужасна. Но имеет пользу - посмотреть на себя с изнанки и кое-какие гайки таки подтянуть.

[Semitone]

WildHoneyPie,

Это отношения сосуществования при полном непонимании друг друга. Такое сосуществование может быть мирным, особенно если партнеры логики, или переходить в выяснение отношений, если партнеры этики. Большое значение имеет и совпадение подтипов. При несовпадающих подтипах в общении с квазитождественным возникает внутренняя напряженность, осуждение его действий. Оно, правда, может пройти, когда партнеры объединены одним делом и зависят друг от друга. Первую уступку обычно делает иррациональный, а рациональный ее принимает. Квазитождественный партнер не задевает, как правило, ваши слабые места. Угрозы с его стороны не чувствуется. Но равенства с ним тоже не ощущаешь, как с деловым. Он кажется менее способным, но в тех вопросах, которые у вас не получаются, добивается почему-то гораздо большего. Из-за этого страдает самолюбие обоих: такое положение воспринимается как несправедливость. Самое неприятное в этих отношениях - невозможность понять человека до конца. Всегда возникает проблема "перевода" его информации на свой язык. Написанное квазитождественным почти невозможно читать. Расшифровка его информации отбирает много сил и кажется бесполезной. Произведения квазитождественного не нравятся. Беседа с квазитождественным хоть и не тяжела, но удовлетворения не приносит. Кажется, что он все специально запутывает, усложняет или упрощает, уводит в сторону. Главный аргумент: то же самое можно изложить по другому, понятным языком. Квазитождественные могут найти общие темы для разговора, повозмущаться одним и тем же. Но выходы из трудного положения видят совсем разные. Со временем начинает преследовать чувство бесполезно потраченного времени. Поэтому ничто их особенно не связывает, расстаются легко, без сожаления. Довольно бесцветные отношения, к которым хорошо подходит поговорка: "У вас своя свадьба, а у нас - своя".

Гуленко В.В., Молодцов А.В. - Введение в соционику
http://www.socionika.info/tabl.html

[Semitone]

Вот, кстати, еще одна интересность. Даже, скорее, полезность.


Краткое описание отношений и их жизненное воплощение.

Тождественные

Суть: партнёры одного типа, все функции совпадают.

Достоинства: полное понимание — люди одинаковы.

Недостатки: нет поддержки слабых функций.

Особенности: как правило, тождик ощущается издалека.

Зеркальные

Суть: модели А партнёров «зеркальны», программная функция одного совпадает с творческой другого.

Достоинства: партнёры «видят друг друга насквозь», замечают как недостатки, так и достоинства, внешнее сходство.

Недостатки: расхождение глобальных целей, обманчивость взаимопонимания, незащищённость перед внешним воздействием, постоянное стремление «подправить» партнёра.

Особенности: отношения конструктивной критики, наиболее характерные для дружбы.

Дуальные

Суть: модели А дополняют друг друга: программная и творческая функции одного приходятся на суггестивную и активационную другого.

Достоинства: полное дополнение, защищённость, взаимопомощь, «приятие» партнёра.

Недостатки: любое вмешательство третьего нарушает гармонию, партнёры друг друга принимают, но не до конца понимают.

Особенности: принято считать наиболее комфортными.

Активационные

Суть: здесь программная функция совпадает с активационной, а творческая — с суггестивной.

Достоинства: партнёры «активизируют» друг друга, вызывают желание работать и общаться.

Недостатки: при тесных или длительных отношениях партнёры начинают «давить» друг друга сильными функциями.

Особенности: «бурлящие» отношения, время от времени партнёрам нужен отдых друг от друга, продуктивны в работе.

Родственные

Суть: программные функции совпадают, но творческая одного – болевая другого.

Достоинства: сходные цели, взаимопонимание на словах.

Недостатки: противоположные пути достижения целей, поступки причиняют боль.

Особенности: требуется приток информации извне — в обществе отношения становятся приятными, наедине — тяжёлыми.

Полудуальные

Суть: программная функция одного совпадает с суггестивной другого.

Достоинства: взаимопомощь, взаимопонимание.

Недостатки: поддержка только по одной функции, общая незащищённость по другой.

Особенности: партнёрам требуется определённое «индивидуальное пространство».

Миражные

Суть: творческая одного является активационной другого, а ролевая совпадает с суггестивной.

Достоинства: взаимный интерес, лёгкость, предупредительность, расслабленность.

Недостатки: полноценная поддержка только одной функции, по второй – иллюзорная защищённость и реальная слабость.

Особенности: отношения зависят от прокачанности ролевых, см. статью «Миражи».

Деловые

Суть: творческие функции идентичны, программная функция приходится на ролевую.

Достоинства: чувство безопасности, определённое внешнее сходство, сходные методы достижения целей.

Недостатки: разные цели; в той сфере, где один из партнёров хочет, но не может быть сильным, другой чувствует себя «как рыба в воде» — отсюда возможное соперничество, незащищённость союза.

Особенности: отношения конкуренции — как и любая конкуренция, мобилизуют, хороши для совместной работы по творческой функции.

Квазитождественные

Суть: партнёры различаются по дихотомии рациональность-иррациональность.

Достоинства: общие темы для разговора, оптимизм, нет угрозы.

Недостатки: нежелание понять точку зрения партнёра, невозможность представить себя на его месте.

Особенности: отношения приятелей, рушатся на слишком близкой, как и на слишком далёкой, дистанции.

Полной противоположности

Суть: партнёры отличаются по вертности.

Достоинства: возможность предугадывать действия партнера, постепенная «притирка».

Недостатки: взаимные упрёки, скептицизм, недооценка, напряжённость.

Особенности: вдвоём достаточно комфортны, в компании — неприятны.

Социального заказа

Суть: творческая одного из партнёров — заказчика — приходится на суггестивную подзаказного.

Достоинства: подзаказный смотрит на заказчика «снизу вверх», не может ему отказать, старается угодить во всём.

Недостатки: заказчик недооценивает подзаказного, «придирается по мелочам», подзаказный не может ничего противопоставить.

Особенности: со временем подзаказный либо стремится увеличить дистанцию, либо учится игнорировать заказчика.

Ревизии

Суть: программная одного из партнёров — ревизора — приходится на болевую подревизного, в то время как программная подревизного совпадает с творческой ревизора.

Достоинства: ревизор выступает в роли «совести» подконтрольного, может заставить того работать, однако испытывает к нему жалость и сочувствие.

Недостатки: ревизор стремится навязать ревизуемому свои взгляды, идеи и т.п., однако для подревизного всё это – «больная тема», поэтому чем больше ревизор «воспитывает», тем хуже себя чувствует подревизный, зачастую направляя обиду на самого ревизора.

Особенности: ревизору необходимо перестать проецировать себя на партнёра, а постараться понять его точку зрения. Отношения легче при соблюдении дистанции и совместном творчестве по две функции.

Суперэго

Суть: программная одного — ролевая другого, творческая — болевая.

Достоинства: на больших дистанциях партнёры вызывают восхищение друг друга, ощущается определённое «притяжение».

Недостатки: столкновение жизненных позиций, отсутствие доверия, неумение слушать друг друга, постоянное желание «уколоть».

Особенности: постоянное «выяснение отношений», интересное поначалу и болезненное со временем.

Конфликтные

Суть: программная и творческая одного — соответственно болевая и ролевая другого.

Достоинства: притяжение на расстоянии, интересный обмен мнениями.

Недостатки: отсутствие реальной помощи, постоянный поиск недостатков в партнёре, стычки, конфликты, ссоры.

Особенности: считаются наименее комфортными.

[Metro]

Прошла тест здесь, получилось, что я Есенин. Прочитала описания и осталась в тихом шоке просто не могу понять в каком месте я Есенин-никакого сходства, совершенно прошла тесты из этого поста, в одном получилось, что я Дюма, а во всех остальных, что Гексли. Опять же прочитала описания и не увидела сходства

[Montika]

Metro, тесты дают правильный результат с вероятностью всего в 20 процентов : )
Так что не странно. Тем более, возможно, ты отвечала не так, как подходит тебе, а так, как тебе нравится.

Кстати... очень хочется иногда протипировать кого-то: персонажей книг, знаменитых музыкантов, писателей и т.д.
Вот мне и интересно: есть ли тут ещё знакомые с соционикой и заинтересовавшиеся в типировании люди, с которыми было бы интересно потипировать здесь кого-нибудь?

[Semitone]

Montika, есть.

Но я буду необъективна. В последнее время Бета задушила меня основательно. Это просто слон в посудной лавке какой-то. Или спортсмен-профессионал: сила есть, ума не надо.

[Jawbone]

Сообщение от Montika

очень хочется иногда протипировать кого-то: персонажей книг, знаменитых музыкантов, писателей и т.д

даа)
при детальном изучении типов и совместимостей у меня есть подозрения насчет типа подруги) но это всего лишь подозрения, я в соционике как баран в апельсинах

[Кофе.in]

[wave], да-да-да) я теперь тоже, когда с людьми общаюсь, подсознательно пытаюсь их тим сразу определить (у меня, кстати, такое и раньше было, что людей как-то разделяла, но я тогда этому особого значения не предавала, да и не знала толком, как это и что это)
я вот сейчас это потихоньку осиливаю, интересно достаточно
и еще я всех так достала уже с этой соционикой, так что когда прошу кого-то пройти тест, то тому человеку ничего не остается, как с выражением глубочайшей тоски в глазах безмолвно согласиться. а я собираю информацию, а потом все анализирую, анализирую...