FreeSpirit, Иногда спрашивал.
Да и доставалось на орехи в "Гончих" не всем сериалам подряд,а только халтурным или чудовищно нелепым.
И стёб был по большей части не над сериалами в целом,а над неcуразностями в текстах.
Не, ну сходство видно. Чего уж говорить...
Автору достаточно было обратится в личку и всё обсудить,а не лямзить весь стиль проекта "Гончие".
А главное,ведь можно было придумать что-то своё.
FreeSpirit, я с вами спорить не буду.
"Гончие" принесли пользу развитию раздела.
Цитата:
Да и доставалось на орехи в "Гончих" не всем сериалам подряд,а только халтурным или чудовищно нелепым.
Вот именно. Я как раз хотела об этом сказать...
В этой теме я не вижу потенциала. Кроме будущих холиваров.
Просимс как бы детский портал... по крайней мере, так говорят. Так вот обижать детей плохо!))
FreeSpirit, Указывать на ошибки в конкурсных работах - удел жюри.
И сами предметы критики - сериалы или постановочные скрины,вещи абсолютно разные.
Если уж критиковать,так к примеру тонны однотипных фоток коими богат раздел фан-арта.
А не работы где авторы старались что-то изобразить,кто хуже,кто лучше.
У людей разные способности и подчас игры и те разные.
Будь то симс2 или симс3.
У одного тонны левого контента,у другого голая игра.
Не бывает двух одинаковых игр.
Это только что касается самой игры.
Но и компы у людей разные.
У одного машина-мечта,а у другого едва тянет оригинальных вторых симов без адонов.
Но выставляя свои работы на конкурс по любому,люди старались.
Нельзя вот так,безалаберно грести всех их под одну гребёнку.
Да ещё потом заявлять что мол если испугались то вы идиоты.
Разве это дело?
И если возвратится к излишней похожести этой темы с "Гончими" то там как известно была тема с обратной связью.
И создана она была буквально сразу-же за самим обзором.
А автору этой темы всё-же хочу посоветовать не обижаться а проявить фантазию и найти что-то своё и не копировать то что уже было создано другими.
Насколько я помню,в разделе фан-арта существет гильдия искуствоведов (во всяком случае она была)
Так почему-бы этой гильдии не наморщить мозг и не сотворить тему с нормальной критикой?
__________________
Последний раз редактировалось pike, 28.08.2011 в 03:17.
но что-то мне подсказывает, что снежных ангелов там не будет
Это точно! Работа классная, качественная! Но главное правило было
Цитата:
передача атмосферы фильма, а также его узнаваемость.
Мне было очень интересно посмотреть на этот постер, ведь фильм еще не вышел и на постере нет ничего кроме цифр... и интересно что же придумает автор... Трейлер к фильму вышел, и ангелов там точно ни каких не предвидится... скорее наоборот. Но - картинка хорошая - поздравляю с победой (не совсем..., но Победой...)! )
И кстати - а почему в твоем обзоре не было 9-й работы ?))
А когда в "Гончих" обижают, то это хорошо что-ли? О_о
в Гончих никогда никого не обижали. ну один раз не совсем корректное слово употребили, хотя, всем в тот момент хотелось что похлеще сказать.
Опять таки, сначала на ошибки, как правило указывалось в "стандартном режиме". Автору объясняли и тд, автор не понимал - его высмеивали.
А тут сидит такая вся из себя Ее Темнейшество и занимается пафосом. А все почему? Потому что Евровидение, потому что сериал.
А еще, Даш, не обижайся, но это не смешно. Это как-то грустно.
Evin, есть) сказано, что работа хорошая, но текст её подпортил. Ведь правда отвлекает внимание, сама картинка лаконичная, на официальном постере шрифт правильно выбрали, лучше было полностью скопировать.
Мне кажется, что разбор полетов все-таки нужен. А в частности - галерее. Некоторые авторы такой шлак выдают, что просто пропадает желание заходить в раздел (ну ведь правда, чего таить?).
Что касается "Гончих", то я и не вспомнила про сходство с ними.
Как сказал pike, вполне можно было бы, чтобы этими разборами занималась действительно "Гильдия Искусствоведов".
С одной стороны, с "претензиями" можно согласиться, а с другой - категорически нет.
ARNAE, и все-таки у меня к тебе большая личная просьба - давай оставим конкурсы в покое. Согласна, критические замечания по темам в Галерее бесспорно нужны, потому что на любую работу должна быть критика. Тем более на работу так сказать постоянную и планомерную, когда человек хочет развиваться в своем творчестве.
Конкурсы - это иное. Иногда человек впервые принимает в нем участие и больше этого делать не планирует. Да и уровень у участников разный, кто-то и вовсе просто заинтересовался идей и решил попробовать, поэтому грести вех под одну гребенку, отталкиваясь от как-то личных планок, здесь нельзя. Если у автора работы есть голова на плечах, он и сам поймет чем его работа хуже или лучше остальных. Если нет, то критика, тем более такая едкая, ему совершенно не поможет. Плюс, кто-то уже сказал, что оценка конкурсных работ - это задача жюри. Пусть так и останется. Потому что, честное слово, твои комментарии (это даже в общем-то не критика) они больше походят на выкрики обиженного и непонятого участника. Не обижайся.
Нельзя всегда и во всем быть первой.
Кроме того, действительно было бы неплохо, если бы критические обзоры по темам Галереи составлял ни один человек, а вся Гильдия искусствоведов и обзоры были бы больше и содержательнее, а не "голопом по европам". Потому что вот такие комментарии-отписки они не несут в себе серьезного анализа плюсов и минусов того или иного произведения или творчества отдельно взятого автора, а, соответственно, и пользы от них нет, только негатив по отношению к теме и её автору со стороны "подколотых".
Так что, если можно, давайте оставим конкурсы в покое потому что это совершенно иная "отрасль" искусства.
Ещё хочется спросить. А если кому-то ещё, не модератору, не член Гильдии, захочется создать подобную тему "Я и мои мысли о работах других" насколько ты, как модератор раздела посчитаешь её корректной и одобришь ли её создание?
Последний раз редактировалось Фимка, 28.08.2011 в 13:41.
Via combusta|
Линейный вид
