Кофе.in, любовь по социальным нормам не мереется, как я уже говорила. Любовь чисто эмоциональное и чувствительное проявление.
Но норма человеческих отношений это гетеросекуальность, а вне нормы те люди, которые не могкт дать потомство, то бишь геи. Да, они вносят дань культуре "меньшинство", но погоду обществу они не делают.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Marseillaise
Цитата:
Сообщение от ARNAE
смысл жизни в размножении.
Я сейчас умерла.
Если считать жизнь без блатной обезьянки с гранатой, то смысл жизни в этом и есть, так как большинство организмов бы вымерло без размножения. Да и сама бы цивилизация зачахла, так как не было бы продолжателей. Да, размножение, на данный момент, очень важная весчЪ, так как бессмертие еще не придумали.
__________________
Последний раз редактировалось Lin-Quest, 02.04.2011 в 20:42.
Причина: Добавлено сообщение
Marseillaise, ну, вообще-то так и есть... Вам бы ведь хотелось оставить себе подобных существ (или воспитать таких, каких хочется), дабы увеличить количество хороших людей (с вашей точки зрения)?
Насчёт нормальности любви. Судить очень сложно. Ведь нет эталона.
Если судить чуточку философски, гомосексуализм - болезнь, отклонение. Человек боится людей противоположного пола, ему интересен такой же, как он. Это мои новые мысли.
а вне нормы те люди, которые не могкт дать потомство
ок-с, тогда бесплодных женщин и мужчин (если у мужчин возможно бесплодие, не знаю), венерических больных стоит тоже исключить из общественного понятия "нормы", да и вообще из общества исключить, а зачем они ему, раз смысл жизни в размножении?
мы ведь не кролики и, пожалуй, смысл жизни, если это так называть, заключается в несколько иных вещах. дети - просто приятное к нему дополнение)
но ладно, это уже отклонение от темы, а на мой вопрос касательно нормы любви так и не было ответа)
Цитата:
Сообщение от ARNAE
Если судить чуточку философски, гомосексуализм - болезнь, отклонение. Человек боится людей противоположного пола, ему интересен такой же, как он. Это мои новые мысли.
если вы удосужились хотя бы немного углубиться в бездну философских знаний, то открыли бы для себя совершенно невероятные вещи, затрагивающие вопросы гомосексуальных отношений!
Ой, да ну такие рассуждения к черту. Взяли моду рассуждать как бесчувственные машины с точки зрения одной лишь биологии, а еще прикрываетесь невесть зачем приплетенной философией.
Без еды жизни нет, но является ли она при этом смыслом жизни? Без сна тоже жить невозможно, но много ли людей, считающих его своим смыслом жизни?
Так же и с размножением. Оно необходимо, но не стоит ставить его во главу угла. ЭТО УЖ ЕСЛИ МЫ ЗАГОВОРИЛИ ПРО ФИЛОСОФИЮ И НОВЫЕ МЫСЛИ.
Кофе.in, как бы я о том же говорю. Они могут дать пользу обществу в культурном плане, но в биологичеком нет. Да, они в плане социальном ущербны, только они не кричат об этом на веселых парадах и не позиционируют это как норму.
Без ценителей умрет красота, без продолжателей умрет культура. Marseillaise, спроси у тех, кто долго не ел и не спал. Что для них главнее? Философия в жизни не всегда применима. А человечество должно продолжаться. Уж прокормить своего ребенка для большинства главнее умных размышлений дяденек, которые сами не прочувствовали жизнь. так и надо, любая наука должна облагораживать, а не втаскивать в помои человеческую сущность. Природа сказала размножаться, а природу человек пока использует, но не заменяет.
__________________
Последний раз редактировалось Lin-Quest, 02.04.2011 в 21:03.
Кофе.in, никогда не интересовалась официальными философскими мыслями, тем более, что углубляться в голубой или розовый вопрос не хочу. Сама могу думать.
Потребностей слишком много, чтобы их игнорировать. Разве это не счастье - есть вкусный пирог, ублажать свои уши музыкой, а тело - теплом. А после пойти поспать до 10 часов утра?
А если не рассуждать без эмоций, то ни к чему рассуждения не приведут.
Цитата:
Сообщение от Кофе.in
совершенно невероятные вещи, затрагивающие вопросы гомосексуальных отношений!
Разве это не счастье - есть вкусный пирог, ублажать свои уши музыкой, а тело - теплом. А после пойти поспать до 10 часов утра?
это не счастье, а удовольствие. конкретно для меня счастье - это нечто более высокое, чем простое наслаждение) но ок, это только для меня, допускаю, что понятие счастья у людей различается)
Цитата:
Сообщение от ARNAE
никогда не интересовалась официальными философскими мыслями
а жаль, там много интересного можно для себя почерпнуть, да и кто ж думать-то запрещает? задача философии - подтолкнуть человека к размышлению и осмыслению некоторых вещей, но, конечно, можно забить себе голову различными философскими теориями, не особо задумываясь об их сути, и считать себя вот таким вот пф $ софисты детектед
ааааааааа, чеееерт, я ухожу в какую-то непонятную метафизику, пора-с умерить пыл)
вот, небольшая цитатка из шопенгауэрской "воли к жизни", просто небольшой экскурс в историю гомосексуальных отношений))
Цитата:
Общеизвестно, что у греков и римлян он был широко распространен, что в нем открыто признавались и предавались ему, не боясь и не стыдясь. Об этом более чем достаточно свидетельств у античных авторов. В первую очередь этим полны произведения поэтов, не исключая даже произведений целомудренного Вергилия (Eel. 2). Такое извращение приписывают даже самым древним поэтам: Орфею (которого за это разорвали менады) и Фамирису, даже самим богам. Философы также говорят гораздо больше о нем, чем о любви к женщинам; Платон, по- видимому, вообще не знает иной любви, также и стоики, упоминающие о ней как о достойной мудреца (Stob. eel. eth. L. II, с. 7)120. Даже Сократа Платон прославляет в "Пире" за беспримерный подвиг, который заключался в том, что он отверг предложение такого рода, сделанное ему Алкивиадом121. В "Меморабилиях" Ксенофонта Сократ говорит о педерастии как о невинной и даже похвальной вещи (Stob., Flor., I, 57). Там же, в "Меморабилиях", где Сократ предостерегает от опасностей любви, он говорит лишь о любви к мальчикам, так что можно подумать, будто в Греции совсем не было женщин (L. I, cap. 3, § 8). Аристотель (Pol. II, 9) говорит о педерастии как о чем- то вполне обычном, не порицая ее, и указывает на то, что у кельтов она пользовалась общественным признанием, а у жителей Крита даже поощрялась законами как средство против перенаселения; он рассказывает (с. 10) о любви к юношам законодателя Филолая и т.п. Цицерон даже утверждает: Apud Graecos opprobrio fuit adolescentibus, si amatores non haberent*22. Для образованных читателей здесь вообще не нужны доказательства, они могут припомнить сотни их, ибо античные произведения полны ими. Но и у народов менее цивилизованных, в частности у галлов, этот порок был очень распространен. Если мы обратимся к Азии, то увидим, что ему предавались во всех странах этой части света, начиная с древнейших времен до наших дней, причем его даже не особенно скрывали; он распространен как среди индийцев и китайцев, так и среди исламских народов, поэты которых также гораздо больше говорят о любви к мальчикам, чем к женщинам; так, например, в Гулистане Саади книга "О любви" полна высказываний только о ней.
Цитата:
Принимая во внимание и взвесив все это, мы видим, что педерастия играет во все времена и во всех странах совсем не ту роль, какую мы приписывали ей раньше, когда рассматривали ее только как саму по себе, следовательно, a priori. Распространенность и неискоренимость этого порока доказывает, что он каким-то образом проистекает из человеческой природы, ибо лишь в этом случае он может всегда и повсюду постоянно выступать, как бы подтверждая правило:
Naturam expelles furca, tamen usque recurret
(Вилой природу гони, она все равно возвратится (лат.).
(Гораций. Послания, 1,10, 24; перев. Н. Гинцбурга. М., 1968. С. 341.)).
Последний раз редактировалось Кофе.in, 02.04.2011 в 21:42.
Но они же не могут не есть и не спать всю жизнь. Следовательно, главенствующую потребность в чем-то в определенный период жизни нельзя назвать ее смыслом. Допустим, больше всего на свете я сейчас хочу... ну, справить естественную нужду, допустим. И все другие мои желания затмеваются этим, поскольку терпеть уж нет сил. Но это же не значит, что хождение в туалет - смысл моей жизни!
Marseillaise, сходить в туалет можно и под себя, так как что это не смысл жизни. А вот если не давать тебе сходить в туалет, то пузырь тот самый порвется и жизни не будет после этого, как и ее смысла. Люди, к сожалению, из плоти состоят, а не из духа.
__________________
Последний раз редактировалось Lin-Quest, 02.04.2011 в 22:26.
Комбинированный вид
