Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что
"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."
Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.
Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).
Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.
ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ
__________________
Последний раз редактировалось Montika, 07.12.2011 в 00:42.
Semitone, интересно, чем же я не подхожу отряду Драйзеров?
Может я не "этико"?
или не "сенсорный"?
или не "интроверт"? (хотя я точно интро),
или не "рационал" (действительно хороший вопрос)?
Чувствую себя под прицелом психотерапевта, который по моей подписи, аватарке (ну и там ЛС) узнает обо мне намного больше, чем можно себе представить
Когда-то давно и Вконтакте проходила тест. Там я была Гекслей. Но это в первый раз. Во второй раз - кем-то другим... Ещё удивилась тогда, как быстро поменялась))
Sonata, в тестах главное правильно отвечать на вопросы. Бывает, что люди выбирают тот вариант ответа, каким бы им хотелось быть. А надо взглянуть правде в глаза и выбрать именно то, что есть сейчас
Отряду Драйзеров ты не подходишь отсутствием четких мотивов и непокобелимости. Попробуй Драйзеру дать совет - и ты труп. Ты не такая.
Но вообще, я искренне считаю, что соционика - это как нижнее белье. Можно ходить в нем открыто только в кругу семьи и близких людей. Поэтому если ты серьезно, то в ЛС. Здесь я могу только отрицать очевидные вещи, а серьезно копаться не могу - как-то попахивает стриптизом.
Вот сколько ходила по соционическим форумам (раньше еще был огромный такой, который потом поделился на три-четыре помельче, вот он был очень профессиональный), все более-менее серьезные типирования происходят за кулисами, и это правильно, имхо. Кто захочет - сам про себя выложит. Но учтите, это все равно что выложить инструкцию по применению. Я на это пойтить не могу из человеколюбия.
Самое главное: когда образуются один-два тима, прочтите оба и смотрите сами, какой вам больше подходит, а лучше спросите у родителей.
Важно отвечать так, как вы обычно поступаете, а не так, как считаете правильным поступать. Это действительно очень важно в этих тестах.
И помните, в соционике нет понятий хорошо и плохо - это как масть - черная, белая - ни одна не имеет оценки качества, а является лишь безликим фактом.
Иными словами, не бойтесь ошибиться или ответить не так, как от вас ожидается, иначе это гиблое дело.
Да, еще кое-что забыла. Многое зависит от воспитания. Если ваши родители не являются хотя бы одноквадренниками (это, как правило, частые ссоры без причин, нет взаимопонимания), то вам придется еще внимательнее отвечать - чтобы не выдать их давление за свои желания.
А для взрослых людей другая опасность - самодуализация: когда человек начинает приобретать черты своей "второй половинки", если по жизни не повезло с ней общаться. Тогда гексли, например, начинает искренне считать, что она логична, а бальзак усиленно пытается открыть свое дело и управлять людьми. Это печально...
Я не понимаю, в чем дело. По всем тестам Гексли. Читаю описание - ну вот ВООБЩЕ не мое. А ведь на вопросы отвечаю действительно правильно.
В Гексли написано, что такой тип любит экстравагантность в одежде и поступках. Но я не люблю выделяться и одеваюсь так, как все. Еще написано, что я страстная натура и больше пекусь о жизни окружающих, чем о своей. Над этим изрядно поржала, ибо я действительно очень эгоистична.
Короче, не верю я что-то этим тестам.
Соционика
)?
) узнает обо мне намного больше, чем можно себе представить
Попробуй Драйзеру дать совет - и ты труп. Ты не такая.
Линейный вид
