Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что
"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."
Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.
Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).
Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.
ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ
__________________ Надо что-то в подписи написать, да вот только нечего.
Последний раз редактировалось Montika, 07.12.2011 в 00:42.
Уклоняюсь от дальнейшей дискуссии, ибо вести в таком ключе не считаю приемлемым
__________________
I believe love to be hurtful to society, and to the individual happiness of men. I believe, in short, that love does more harm than good. Napoleon Bonaparte
А я вот не поняла за каким делом сюда влезли те, кто считает соционику ерундой? Здесь тусуются те, кто согласен с данной теорией. Зачем лезть грязными сапогами в чужие души и доказывать, что то что они считают верным на самом деле ересь?
Не считаете соционику достойной внимания - пройдите мимо и оставьте людям их заблуждения. А доказывать что кто-то не прав, основываясь на том, что прав кто-то другой - вот это действительно ересь.
Да и доказывать подобное бессмысленно, это давно известно.
Как правило из таких вот стычек закручиваются холивары и скандалы.
Завязывайте. Каждый волен считать так как он считает.
Мастодонт, да, Юнг, наверное, тоже дурачком был, занимался там себе всякой антинаучностью если заинтересуетесь, хотя да, слишком много букв
ну ок, тут поменьше)
Я Юнга уважаю и во многом с ним согласен. Но! Давайте еще и Фрейда вспомним. Он ведь тоже наукой занимался. Что вам снилось сегодня ночью? А вы курите?
Цитата:
А я вот не поняла за каким делом сюда влезли те, кто считает соционику ерундой? Здесь тусуются те, кто согласен с данной теорией. Зачем лезть грязными сапогами в чужие души и доказывать, что то что они считают верным на самом деле ересь?
Не считаете соционику достойной внимания - пройдите мимо и оставьте людям их заблуждения. А доказывать что кто-то не прав, основываясь на том, что прав кто-то другой - вот это действительно ересь.
Правильно. Надо вообще игнорировать то, с чем ты не согласен. Если кто-то будет обсуждать рецепты шаурмы из кошек - не вздумай сказать, что они моральные уроды и живодеры. Там тусуются кошкоеды. Зачем лезть грязными сапогами в чужие души и доказывать, что то что они считают верным на самом деле ересь?
Любовь в урбанизированном, цивилизованном обществе принимает причудливые формы - от равнодушия до отвращения по вертикали и от секса до полной фригидности по горизонтали.
Ну он просто знаток любовных дел, куда уж нам
Я же про любовь говорю как про чувство, а не про обыкновенное слово. Да, слово "любовь" сейчас невероятно банально и, можно даже сказать, пошло, если учесть, что многие школьницы произносят его, как минимум, раза 3 в день, но ведь чувство-то - это совершенно другое))
Цитата:
Сообщение от Tomcat
Кофе.in, хто именно определил?
Если вам нужна историческая справка, то пожалуйста, - Аушра Аугустинавичюте. Но, конечно, можно возразить, что все это совсем ненаучно и что образованный, разбирающийся человек ни за что не поверит в справедливость данного утверждения. Но ведь когда-то люди тоже просто не могли понять тот факт, что Земля круглая)
Хотя достаточно забавно, что вы пытаетесь опровергнуть соционическое учение, вероятно, не будучи даже знакомым хотя бы с основной работой его создателя.
Цитата:
Сообщение от Мастодонт
Надо вообще игнорировать то, с чем ты не согласен.
Если это прямым образом не касается твоих личных убеждений и верований, то да. Так ведь и всю жизнь можно потратить на несоглашения и опровержения чего-то абсолютно для тебя неважного, вместо того, чтобы действительно заняться любимым и интересным тебе делом и в нем преуспеть.
.
Если это прямым образом не касается твоих личных убеждений и верований, то да. Так ведь и всю жизнь можно потратить на несоглашения и опровержения чего-то абсолютно для тебя неважного, вместо того, чтобы действительно заняться любимым и интересным тебе делом и в нем преуспеть.
Я просто проходил мимо и высказал свою точку зрения. Никого из адептов соционики, тьфу-тьфу, я переубеждать не собирался Если уж у людей вера в строительство пирамид инопланетянами доходит до уровня религиозного фанатизма, то чего уж в данном случае можно доказать?
Мастодонт,
В науке постоянно происходит систематизация объектов работы, с которыми приходится работать. Увы и ах, люди тоже являются всего лишь объектами изучения и их тоже можно и нужно классифицировать. Иногда даже, сначала выделяют группы (кластеры), а потом только вычисляют факторы и алгоритм по которому изначальная куча разделилась.
Цитата:
Сообщение от Мастодонт
Я просто проходил мимо и высказал свою точку зрения. Никого из адептов соционики, тьфу-тьфу, я переубеждать не собирался Если уж у людей вера в строительство пирамид инопланетянами доходит до уровня религиозного фанатизма, то чего уж в данном случае можно доказать?
Вы ярлыки расклеиваете покруче любого социоекнутого, честное слово...
Вся остальная дискуссия поразила меня своей масштабностью, что мне сейчас даже сказать нечего.
Мастодонт, вы не знаете значения слова ярлык? Это когда человек критически не может понять сказанную ему информацию или прочитанную им, составить собственное мнение и обосновать. Так что обычно он использует стереотипы. Если человек этот стереотип применяет, то о нем говорят, что он "навешивает ярлыки".