Животных не стала бы добавлять, т.к. по-моему хватает и штрафа за это, к тому же действительно не всё от игрока зависит. А подростков - вполне можно) хотя тут надо сильно постараться, чтобы они сбежали - но это хотя бы полностью подконтрольно игроку, поэтому если уж добавлять - то их.
вариант именно про "не удалось найти" кажется мне более логичным.
Но ведь это тоже есть в общих правилах. За вернувшееся животное (в том числе и то, которое технически вернулось, но из-за глюка не появляется на участке) дается меньший штраф:
Цитата:
«-1» балл за каждое сбежавшее животное. Если вы его потом вернули- штраф -«-0,5» балла.
Насчет сбежавших подростков согласна. Их, в отличие от животных, в общих штрафах нет, поэтому добавлю. Николетта, Jana Weber, большое спасибо за мнения!
По поводу "дважды за одно действие" не совсем согласна.
Беглый поиск по правилам Симс 2 выдает аж два ограничения, абсолютно идентично повторяющих данную ситуацию ("штрафуемое" событие означает провал ограничения). При этом одно из этих ограничений пришло к нам вместе с правилами.
Речь про ограничения Ипотечный кредит (провал при визите инспектора) и Параноик (ограничение считается проваленным, если ребенка забирает соцработник).
На мой взгляд, это совершенно нормальная ситуация. Если автор ограничения счел некое событие критичным, ведущим к провалу, то оно должно к этому и приводить. Ведь странно было бы в ограничении, ориентированном на многочисленных детей и заботу о них, оставлять без внимания визиты соцработника только потому что за них положен штраф.
Emija, согласна. Но, ещё раз повторю, автор данного ограничения ориентировался на реалии третьей части, где побег животного может быть только по недосмотру игрока, случайности исключены (что четко определено в статье, на которую я давала ссылку выше). В двойке же он не всегда контролируется, в отличие от того же сборщика налогов и соцработника. Да, это всё равно нездоровая ситуация, и династийца следует наказать за такое упущение, но наказание должно быть соразмерно нарушению. Один балл штрафа - нормальное наказание, проваленное ограничение - нет.
И потом, как будет чувствовать себя игрок, который несколько поколений заботился о симах, следил, чтобы они жили счастливо и умирали от старости, а потом раз, и пес удрал после единичной драки с другим животным? Уж явно не будет благодарен авторам такого ограничения за то, что оставили игре возможность показать язык династийцу. Конечно, когда годами платишь симскую ипотеку или поддерживаешь их же "паранойю", тоже захочется биться головой о клавиатуру при виде соцработника или налогового инспектора. Но то и другое мало того, что зависит от игрока, так еще и сама игра сообщает, что нужно обратить внимание на детей или оплатить счета. Предугадать же побег питомца никак не возможно.
Последний раз редактировалось Influence, 06.04.2017 в 13:57.
Один балл штрафа - нормальное наказание, проваленное ограничение - нет.
Утверждение не то чтобы бесспорное, но в данной ситуации - допустим. Однако, мне все еще непонятно, почему не подходит вариант с заменой "сбежал" на "сбежал и не был найден" (по уже упоминавшимся причинам, я не очень знакома с механизмом возвращения питомцев).
В любом случае, просто замена пункта о питомцах на пункт о подростках - это практически то же самое, что его удаление (их и специально-то не сразу выпнешь). Если уж совсем никак не получается с побегом, то, как минимум, стоит оговорить, что когда питомца забирает полиция (не по вызову, разумеется, а из-за плохого ухода), то ограничение считается проваленным:
1. Полиция приезжает, если у животного серьезные проблемы с потребностями, а животное, оказавшееся на грани голодной смерти, у меня плохо ассоциируется с понятием "добрый симовод".
2. Уж это точно во власти игрока - и послужит хоть сколько-нибудь адекватной заменой убираемому пункту. Во всяком случае, мне угроза лишиться животного из-за низких потребностей встречалась чаще, чем угроза (если считать за нее появившийся страх) побега подростка.
А за отсутствие побегов питомцев можно оставить дополнительный балл, как за отсутствие несчастных случаев с "не главными" симами.
Emija, согласна насчет замены на приезд полиции.
Насчет подростков - ну, тут не всё так очевидно. Насколько мне известно, сбегают они только тогда, когда имеют плохие отношения с членами семьи. Так что будет вполне логичным обязать того, кто претендует на звание доброго симовода, поддерживать хорошую погоду в династийном доме.
Цитата:
Сообщение от Emija
Однако, мне все еще непонятно, почему не подходит вариант с заменой "сбежал" на "сбежал и не был найден"
Потому что это слишком сложно. Изначально ограничение было простым, провалить его можно было только по недосмотру. А накручивать дополнительные условия, которые к тому же гораздо легче нарушить, чем основные - зачем? У нас всё-таки династия симов, а не питомцев, поэтому непонятно, зачем к ним столько внимания.
Да, согласна, добрый симовод должен быть добр ко всем. Однако, если я правильно поняла это ограничение, игрок не должен допускать плохих событий. В третьей части такое событие - побег питомца, во второй к нему можно приравнять ситуацию, когда их отбирают. По перечисленным выше причинам это будет более адекватной заменой, чем простое перетаскивание пункта из ограничения для другой части игры.
Цитата:
Сообщение от Emija
А за отсутствие побегов питомцев можно оставить дополнительный балл, как за отсутствие несчастных случаев с "не главными" симами.
Можно, но как будем считать? Чтобы это тянуло на дополнительный балл, питомцы должны содержаться на протяжении всей династии. А иначе будет слишком легко: основатель завел собачку, она прожила долго и счастливо, после чего наследники не заводили животных, но третий балл всё равно получают.
Или, может, ты видишь это как-то иначе? Жду предложений. В целом идея мне нравится, но нужно придумать, как ее докрутить.
Последний раз редактировалось Influence, 07.04.2017 в 14:47.
Можно, но как будем считать? Чтобы это тянуло на дополнительный балл, питомцы должны содержаться на протяжении всей династии.
Возможно, уточнить минимальное количество? Чтобы за династию их было не менее десяти (или маловато?) проживших на династийном лоте жизнь питомцев, а уж будет игрок это растягивать или заведет сразу много - его трудности. Хотя да, из ограничения это как-то выбьется.
Emija, окей, добавлю.
То, что ты предлагаешь - интересно, но не то что выбивается из ограничения, а вообще тянет на отдельную бонусную категорию. В принципе, можно разработать какого-нибудь "Защитника животных" и дать возможность получать за него баллы. Еще было бы здорово, чтобы после выполнения этой категории игрок имел возможность выбирать без бросания кубика стремление, например, к семье (а то на данный момент единственный способ достижения этой цели - "Паршивая овца").
Девушки, слежу я за вашей дискуссией... А может, вообще снести питомцев из этого ограничения? Ну вот просто: запрет на питомцев при взятии этого ограничения. И все. А то накручиваете...
DrAU_RA, Да ладно, всего-то две страницы обсуждений - и вроде бы нашлось вполне адекватное решение. Не запрещать же "добрым симоводам" котиков из-за этого.
Influence,
Цитата:
Еще было бы здорово, чтобы после выполнения этой категории игрок имел возможность выбирать без бросания кубика стремление, например, к семье (а то на данный момент единственный способ достижения этой цели - "Паршивая овца").
Вот тут против.
1. Стремление к семье тут никаким боком не ущемлено. У всех стремлений по одной такой категории (ну "знания" несколько "привилегированны" за счет "чудо-ребенка", но там не право свободно выбирать, а разовое исключение). С чего бы "семье" отличаться? А мысль срочно придумывать на каждое стремление по второй категории меня, если честно, не вдохновляет: раздувание Мастера - и риск получить набор не слишком сложных "заданий" со столь высокой наградой.
2. Формулировка "если за всю династию ни одно животное не сбежало..." лишает такой приз смысла (после завершения династии и так все можно).
Если добавлять в баллы, то я бы предложила добавить в "Семейную породу" (логично, что плюсики за заботу о питомцах должны быть там), но в данный момент вообще не уверена, что это стоит делать. В конце концов, отсутствие побегов питомцев отчасти награждается категорией Мастера "безупречный отчет" (который мне внезапно запороли чертовы психиатры, но это уже личное). Есть ли смысл дублировать, выдавая отдельный балл? В ограничениях некоторое "дублирование" пунктов из баллов и штрафов понять можно, но нужно ли оно в самих баллах и штрафах?
__________________
Последний раз редактировалось Emija, 08.04.2017 в 10:29.
[TS2] Замечания и Предложения
Линейный вид
