[blackout]

andre-obukho, значит нехватало

[Miyavi]

Напрашивается только одно слово: ОФИГЕТЬ... И понимайте его как хотите...

[blackout]

Strelka, почему офигеть?
Кстати, на проекте припять.ком собирают подписи в поддержку восстановления города

[Aisgil]

Года три назад я была в Абхазии. В Новой Гагре, в частности. Во время войны почти все дома были покинуты и все без исключения стройки заброшены. Но я находилась в стране уже в мирное время, когда город начинал потихоньку восстанавливааться и осваиваться. Но все равно было на что посмотреть. Я выкладываю несколько фотографий для вас. К сожалению, больше не сохранилось.

[blackout]

[+]Припять

ЧАЭС — Чернобыльская атомная элетростанция. Расположена в Украине недалеко от г. Припять, в 18 км от г. Чернобыль.

Строительство Чернобыльской атомной электростанции было обусловлено стремительным развитием в этом регионе промышленности и гражданского строительства. Угроза нарушения энергетического баланса и, как следствие, возникновения дефицита электроэнергии в Центральном энергетическом районе (самом крупном в Объединенной энергетической системе (ОЭС) Юга) вызвала необходимость в кардинальных решениях на правительственном уровне.

История:

Июль 1966г. — постановлением Совета Министров СССР был утвержден план ввода атомных станций в 1966-1977 гг., согласно которому было запланировано ввести в действие энергетические мощности в размере 11,9 млн. кВт, в том числе с реакторами РБМК (реактор большой мощности канальный) –8 млн. кВт.

Январь 1967г.— коллегией Госплана УССР было рекомендовано место размещения одной из атомных станций с реактором РБМК – с. Копачи Киевской области. Рекомендованная площадка была выбрана после обследования 16 пунктов в Киевской, Винницкой и Житомирской областях. Расположенная на малопродуктивных землях на правом берегу реки Припять в 12 км от г. Чернобыля, она отвечала всем требованиям водообеспечения, транспорта, санитарно – защитной зоны.

Февраль 1967г. — постановлением ЦК КПСС и СМ СССР утверждены рекомендации Госплана УССР о размещении АЭС возле с. Копачи Киевской области. Будущей станции было дано название Чернобыльская.

Июнь 1969 г.— применение на Чернобыльской АЭС реакторов РБМК-1000 было определено совместным решением Минэнерго СССР и Минсредмаша СССР на основании разработок Уральского отделения института Теплоэнергопроект с дальнейшим проектированием институтом Гидропроект.

Май 1970г.— приступили к подготовке котлована под 1-й энергоблок.

Июль 1971г.— закончено строительство ЛЭП 110 кВт подстанции Чернобыльская;

7 декабря 1971г.— была создана постоянно действующая комиссия по принятию объектов Чернобыльской ГРЭС.

Январь 1973 г.— принято решение Минэнерго СССР. О вводе в действие 1 энергоблока ЧАЭС в 1975 году.

1977 г.— включены в сеть турбогенераторы №2 и №1.Подписан акт приема 1-го энергоблока ЧАЭС в эксплуатацию.

1978-1979 гг.— включены в сеть турбогенераторы №3 и №4.Энергоблок 2 ЧАЭС введен в строй действующих.

3 декабря 1981 г. — осуществлен энергопуск 3-го энергоблока.

25 ноября 1983 г. — на реакторе 4-го энергоблока загружена 1-я ТВС.

28 марта 1984 г. — 4-й энергоблок выведен на проектную мощность 1000 МВт на 3 месяца ранее намеченного срока.

Авария:

26 апреля 1986 г.— авария на ЧАЭС (1 час 23 минуты) на 4-ом энергоблоке.

Выброшено в атмосферу 190 тонн радиоактивных веществ. 8 из 140 тонн радиоактивного топлива реактора оказались в воздухе. Другие опасные вещества продолжали покидать реактор в результате пожара, длившегося почти две недели.

Люди в Чернобыле подверглись облучению в 90 раз большему, чем при падении бомбы на Хиросиму.

Загрязнена территория размером 160 тысяч квадратных километров

Причины аварии:

ошибки при проектировании станции привели к расплавлению защитной оболочки реактора и выбросу облака радиоактивных осадков;

реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков, которые, по мнению специалистов МАГАТЭ, стали главной причиной аварии.

непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС: реактор попал в режим самоотравления по причине недопустимо опасного и запрещенного регламентом вывода управляющих стержней из активной зоны реактора, произошла задержка с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом. Второй взрыв воздушно-водородной смеси полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.

1996 г.— появилась новая гипотеза, согласно которой Чернобыльскую аварию вызвало узконаправленное землетрясение силой 3-4 балла.

[Aiko]

А мне эти фотки не понравились Как-то эти города не чаруют. Меня больше привлекают Американские и Мексиканские города призрак Я думаю вы понимаете почему А советские какие-то обычные что-ли.

[andre-obukho]

Чернобыль является районным центром, в котором до сих пор живут и работают люди. Город, откуда были эвакуированы люди, называется Припять. «...» Что касается радиации, то её уровень в зоне был опасным для жизни лишь в первые год-два, а за десять лет он снизился в 100-1000 раз.

Википедия

[Skercian]

Да ужасть... сожалею Украине..

[blackout]

[+]Немного о Припяти




Там написано: Партия Ленина - Сила народная нас к торжеству коммунизма ведет!




Символ ЧАЭС


Магазин"Колосок"

[blackout]

[+]Немного о Припяти

Версии аварии

За прошедшее десятилетие были сделаны многочисленные попытки разобраться с сущностью Чернобыльской аварии и причинами, приведшими к ней. Законченной и экспериментально подтвержденной версии Чернобыльской аварии до настоящего времени не создано.

Версии возникновения и развития аварии.
Объективное изучение событий, связанных с возникновением и развитием аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, началось 27-28 апреля 1986г., когда специалистам стала доступна информация об основных параметрах работы 4-го энергоблока перед аварией и в ее первой фазе, зарегистрированная системами измерения до момента их разрушения.

Версия Межведомственной комиссии
Версия, разработанная на месте происшествия, состояла в том, что авария произошла вследствие запаривания технологических каналов активной зоны из-за срыва циркуляции в контуре МПЦ. Срыв циркуляции произошел из-за несоответствия расхода питательной воды и расхода теплоносителя в контуре МПЦ. Последующий углубленный анализ теплогидравлического режима работы ГЦН, выполненный в конце мая 1986 года разработчиком ГЦН, не подтвердил предположения о срыве и кавитации ГЦН. Было установлено, что наименьший запас до кавитации имел место за 40 секунд до аварии, но был выше того, при котором мог произойти срыв ГЦН.

Версия Минэнерго СССР на основе расчетов ВНИИАЭС
В конце мая 1986 г. после изучения имевшихся данных и проведения расчетов во Всесоюзном НИИ атомных электростанций (ВНИИАЭС) группа специалистов Минэнерго СССР сделала дополнения к акту, в котором причинами аварии были названы:
- принципиально неверная конструкция стержней СУЗ
- положительный паровой и быстрый мощностной коэффициент реактивности
- большой расход теплоносителя при малом расходе питательной воды
- нарушение персоналом регламентного значения оперативного запаса реактивности (ОЗР), малый уровень мощности
- недостаточность средств защиты и оперативной информации для персонала
- отсутствие указаний в проекте и технологическом регламенте об опасности нарушения установленного уровня ОЗР.

Версия Межведомственного НТС.
На заседаниях Межведомственного научно-технического совета (НТС), проведенных 02.06.86 и 17.06.86 , результатам расчетов ВНИИАЭС, продемонстрировавшим, что недостатки конструкции реактора в значительной мере явились причиной катастрофы, не было уделено серьезного внимания. По существу, все причины аварии были сведены исключительно к ошибкам в действиях персонала.

Версия экспертов СССР к сессии МАГАТЭ
В июле 1986 г. в ходе подготовки к специальной сессии МАГАТЭ был выполнен первый расчетный анализ аварии на упрощенной схеме модели. В докладе, предоставленном советскими экспертами на этой сессии в августе 1986 г., первопричиной аварии было названо "крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока". Отмечалось также, что "катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности". В этом же докладе были указаны следующие допущенные нарушения:
- снижение оперативного запаса реактивности существенно ниже допустимой величины;
- подключение к реактору всех ГЦН с превышением расхода по отдельным ГЦН, установленного регламентом;
- блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух ТГ;
- блокировка защит реактора по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе ;
- отключение системы защиты реактора от МПА (максимальной проектной аварии) (отключение САОР).

Версия института атомной энергии (ИАЭ) им. Курчатова
К октябрю 1986 г. в ИАЭ был проведен анализ версий, объяснявших взрывной характер аварии:
1. Взрыв водорода в бассейне - барботере
2. Взрыв водорода в нижнем баке контура охлаждения СУЗ
3. Диверсия (взрыв заряда с разрушением трубопроводов контура циркуляции)
4. Разрыв напорного коллектора ГЦН или раздаточного группового коллектора
5. Разрыв барабана-сепаратора или пароводяных коммуникаций
6. Эффект положительного выбега реактивности от вытеснителей стержней СУЗ
7. Неисправность автоматического регулятора
8. Грубая ошибка оператора при управлении стержнями ручного регулирования
9. Кавитация ГЦН, приводящая к подаче пароводяной смеси в технологические каналы
10. Кавитация на дроссельно-регулирующих клапанах
11. Захват пара из барабана-сепаратора в опускные турбоприводы
12. Пароциркониевая реакция и взрыв водорода в активной зоне
13. Попадание в реактор сжатого газа из баллонов САОР
Анализ был построен на выявлении противоречий между ожидаемым эффектом рассматриваемой версии аварии с имеющимися объективными данными, зафиксированными программой ДРЕГ. В результате проведенных исследований стало очевидно, что единственной гипотезой, не противоречащей объективным данным, является версия, связанная с эффектом вытеснителей стержней СУЗ.

Версия первой международной рабочей группы по тяжелым авариям и их последствиям.
В октябре-ноябре 1989 г. различные аспекты чернобыльской аварии были детально обсуждены на первой международной рабочей группе по тяжелым авариям и их последствиям (Дагомыс, СССР). Причиной аварии была единодушно признана '"нестабильность реактора, вызванная как недостатками конструкции реактора, так и режимом его работы". Катастрофических масштабов авария достигла из-за положительного парового эффекта реактивности и недостатков конструкции поглощающих стержней. Действия персонала перед аварией были таковы, что способствовали проявлению этих недостатков реактора. Нарушив некоторые регламентные ограничения (по величине ОЗР и расходу теплоносителя), персонал практически вывел реактор в область "белого пятна", где поведение реактора не было изучено и оказалось ядерно-неустойчивым.