Не просто некрасиво, а прямой путь к прекращению участия в конкурсах вообще.
Ни один нормальный конкурсант за пустышку соревноваться не пойдет. За медали бы согласились.
Спасибо , это шутка, конечно. Но награды должны как-то отличаться. Причём должно быть чёткое визуальное отличие и эквивалент в репутации весомо отличаться. Я вот думаю, а голосовать в разных по сложности конкурсах всё равно будут одни и те же люди? Или тоже ограничить судейство/голосование?
Ребята, вы загоняетесь. Флуд и оффтоп наказуем.
Никаких разделений и никакой дискриминации я лично не допущу. Человек может быть новичком на форуме, но асом по части конкурсов. И что, нам его отличную работу засовывать в категорию ньюби? Это опять же будет ущемлять тех, кто участвовать хочет, но пока не может выйти на должный уровень. Не все будут долго и упорно что-то изучать и чему-то учиться.
Мне в этом году будет 27 лет, я в жизни ничего не изучала (в смысле, по конкурсам). Просто мне самой не нравятся необрезанные скриншоты, шары мысли и ромбики. Поэтому я в своих работах их убирала. В первом конкурсе в котором приняла участие, я получила второе место, но я вообще ни на что не рассчитывала, хотя бы потому что сама работа была стебная и сделана была за полчаса (не считая время потраченное на игру).
А вы хотите, что бы народ учился. В 12-14 лет учеба - вообще самое отстойное понятие в жизни.
Тем более, кто-то сказал уже, по-моему,TodayHanna, что наша наша задача не воспитать отдельно взятого индивидуума, а докопаться до сути почему народ не хочет участвовать в конкурсах. А мы обсуждаем как правильно в них участвовать.
По поводу комментариев к работам опять же соглашусь TodayHanna, она сформулировала, то, что я понимала, но никак не могла облечь в слова:
Цитата:
Сообщение от TodayHanna
1. По поводу критики. Думаю, должна быть не критика, как таковая, а ОБОСНОВАНИЕ своего выбора. Голосующий должен объяснить, почему предпочёл одну работу другой, а не почему конкретная роабота так ужасна (как это часто бывает). Это поможет совершенствоваться конкурсантам, ободрит начинающих и научит лучше формулировать свои мысли голосующим. Конкурс - это тоже игра, новичку бывает сложно решиться вообще что-либо начать и воплотить в жизнь, а читать множество архивов и уроков, разбросанных по всему форуму не всякий станет.
Действительно, у меня создается иногда впечатление, что некоторые голосующие заходят в тему лишь для того, что бы наговорить гадостей о работах. Причем называют это критикой. Друзья мои, критика - это не только поливание грязью, это ещё и серьезный анализ произведение, причем исходя не из личных предпочтений, а из объективных моментов. А у нас обычно это именно личные эмоции голосующего, почему-то предлагаемые в безапелляционном тоне, как высшая истина. И ещё под катом приписка "Мне не стыдно, прошу не обижаться". Если не стыдно, не нужно делать приписок, а просить не обижаться на некорректно высказанное личное мнение - вообще бессмысленно. Если ты делаешь человеку неприятно будь готов к тому, что он тебе ответит взаимность. Потому что я ещё раз повторяю, это не раздел сериалов, где человек выставляет свои работы именно для получения критики и советов. Отправляя работу на конкурс он должен быть уверен, что его работу не польют грязью, хотя бы уже потому что он эту работу сделал, приложил определенные старания и что-то в неё вложил (не буду говорить душу). Это должно уважаться. В любом случае, именно тон многих комментариев вызывает обиду. Не важно что ты написал, важно - как. А многие "критики" об этом забывают.
Поэтому лично я за то, чтобы запретить в темах комменты по всем работам, но позволить оставлять комментарии на тему "Почему я выбрал именно эту\и работу\ы".
Кстати, изначально именно это и предполагалось. Но народ почему-то решил, что если можно комментировать, то можно написать страницу гадостей. Это не ко всем относится, но те о ком я говорю, думаю, вполне меня понимают.
По-поводу поощрений. Уже было сказано на счет баллов репутации всем и каждому. Это неприемлемо, потому что мы огребем множество брака, который будет оцениваться в н-ое количество баллов репутации. Работ, возможно, и станет больше, но качество работ будет постоянно убеждать нас в нашей ошибке.
Пока подытожила только это.
Я внимательно читаю, ваши сообщения и откладываю информацию в своей черепной коробке (надеюсь, что там есть ещё и мозг).
Единственная просьба: давайте ближе к теме
Хм...читала-читала..И решила тоже высказаться )))
По поводу комментариев к работам- ЗА обеими руками!!! Я тоже много раз читала критику, адресованную моей работе! Но именно это помогает мне учиться, видеть недостатки(недочёты) в своей работе и сравнивать с другими работами...Что нравится, а что нет!!! А если не будет комментариев? Что же тогда будет? К чему стремиться? Как ты узнаешь что ты сделала что-то неверно? Отказаться от критики совсем -нельзя... Я согласна, может сделать её более как-бы объективной ( ну тоесть надо будет в простой форме высказаться понрвилось то-то, а вот то- непонравилось!!! )... Чтобы не было этих комментариев типо " Аааааа какая ужасная работа! Автор а вы не знаете о том что существуют коды для убирания ромбиков над головами симов?! Прочитать не судьба?? И не надейтесь что за такую работу будут голосовать" - ну что-то типо этого ! Просто ужесточить правила по поводу комментариев, и усилить работу модераторов...Чтобы если вдруг найдётся такой коммент модератор просто заменял его на более приемлимый например: " Автор, я бы советовала вам прочитать эту тему(ссылка на "тему с кодами"), постарайтесь в вашей следующей работе применять эти коды,чтобы убирать шары,мысли и ромбики над головами симов..Поверьте так ваша работа будет выглядеть более профессионально и за неё будет больше голосов..." Конечно будет больше работы модераторов назначить человека 3 затем, чтоб они следили за комментариями! Ну или в крайнем случае -чтобы модератор вообще убирал комментарий, содержащий негативное высказывание!..Хотя.....может я глупость сморозила!!)))XD
По поводу комментариев полностью согласна с TodayHanna ))
Последний раз редактировалось Feelings ღ, 04.03.2010 в 10:21.
Ну или в крайнем случае -чтобы модератор вообще убирал комментарий, содержащий негативное высказывание!..Хотя.....может я глупость сморозила!!))
можно сделать проще, без 3-ёх модеров разделе. Просто за нег. высказывание давать бан и прописать этот параметр в стандартах
или личное обращение Фимки в теме с голосованием красным цветом - это будет эффективнее. первые полгода красным, а потом можно и простым писать
Можно ещё пример хороший подавать . Если уважаемые всеми деятели форума будут давать подробное и доброжелательное обоснование своего голосования, то за ними постепенно потянутся остальные.
Поэтому лично я за то, чтобы запретить в темах комменты по всем работам, но позволить оставлять комментарии на тему "Почему я выбрал именно эту\и работу\ы".
Это, конечно, самое правильное. Но как ты проконтролируешь процесс? Как заставишь людей думать над тем, что они извергают? Все зависит от умения и стиля человека выражать свои мысли.
Вот пара примеров:
выбираю работу 4, потому что она отвечает требованиям конкурса, скрины выполнены аккуратно и наполнены интересным содержимым, а текст заставляет задуматься.
тоже голосую за работу 4, потому что остальные - такой отстой, что и голосовать не за что, особенно работа 3. В четвретой классные скрины, не то что в 7-й, где какой-то придурок ромбы оставил (давно уж пора научиться)...
И что дальше? Модератор приклеится к монитору и будет чистить посты в полете? А если не успеет, то дело будет сделано, коммент разобьет нежную душу конкурсанта, умеющего принимать только дифирамбы.
Я уж не говорю, что есть люди, которые и добрые дела воспринимают исключительно как попытку нагадить - и поди влезь им в голову, чтобы понять, как такое восприятие вообще могло туда прийти. Может случиться, что даже добрый коммент в адрес одного будет расценен как оскорбительный игнор другой работы. И такое бывало.
Поэтому:
Цитата:
Сообщение от Cheese
как все и было, так все и будет
Здесь комменты можно либо оставить, что верно в плане эволюции. Либо запретить. Но последнее ничего не изменит, имхо.
Очки в конце голосования все так же будут оскорблять своими цифрами. Давайте запретим и их огласку до кучи.
Почитал-почитал.Да не вынесла душа.
Давно заметил одну закономерность.
Насчёт голосования в конкурсах.
Тут ничего не поделаеш,но как правило побеждает работа того конкурсанта,который на форуме имеет большее количество контактов (уж простите,дружить в инете сложно,разве что если есть два-три друга на форуме)
И то что работа якобы анонимна -это полная чуш.
Достаточно написать в личку "Оцени мою работу,она под номером 3" (это к примеру)
Вот порой и получается,что побеждает,посредственная работа.
А всё прочие,будь они хоть в сто раз лучше остаются за бортом.
p/s Мне самому не раз приходили такие вот просьбочки.
Слушайте, у меня бредовая идея возникла...
А что, если на время голосования конкурсантов не допускать в раздел - сделать его для них невидимым вообще, чтобы они даже не знали номера своей работы?
Вопросы и предложения по изменениям в разделе
великолепная идея по поводу пустышек))
?! Прочитать не судьба?? И не надейтесь что за такую работу будут голосовать" - ну что-то типо этого ! Просто ужесточить правила по поводу комментариев, и усилить работу модераторов...Чтобы если вдруг найдётся такой коммент модератор просто заменял его на более приемлимый например: " Автор, я бы советовала вам прочитать эту тему(ссылка на "тему с кодами"), постарайтесь в вашей следующей работе применять эти коды,чтобы убирать шары,мысли и ромбики над головами симов..Поверьте так ваша работа будет выглядеть более профессионально и за неё будет больше голосов..." Конечно будет больше работы модераторов назначить человека 3 затем, чтоб они следили за комментариями! Ну или в крайнем случае -чтобы модератор вообще убирал комментарий, содержащий негативное высказывание!..Хотя.....может я глупость сморозила!!)))XD
Линейный вид
