[Лалэль]

Кофе.in, спасибо большое за урок русского языка)) Очень приятно, что человек не поленился ночью перебрать в моей работе каждое слово, чтобы указать мне на мои "ошибки". Я ценю, что вы так заботитесь о моем образовании, так же, как Пирожок заботится о моем моральном облике))

Ответ на ваш "разборчик"

Тире в этом случае ставится при противопоставлении или при логическом подчеркивании сказуемого: Я - фабрикант, ты - судовладелец.

Розенталя надо в подлиннике читать, а не школьные уроки из интернета просматривать. А то нахватаетесь по верхушкам и ничего не поймете.

8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое - формой именительного падежа существительного, тире между ними обычно не ставится. Он порча, он чума, он язва здешних мест (Кр.); Я честный человек и никогда не говорю комплиментов (Ч.)

Однако тире в этом случае ставится:

1) при логическом подчеркивании; Я - страница твоему перу. Всё приму. Я белая страница. Я - хранитель твоему добру... (Цв.);

Я – детеныш

Мы – единое целое

Я – герой

я – Цаарна

Мы – Цаарна

Думаю, теперь все стало куда понятнее? Ежели можно Цветаевой, то, наверное, можно и мне.

корявое предложение
"Никого не осталось в живых, ведь ни у кого больше не было иммунитета к той заразе"

Допустимо и такое сочетание, и такое:

Иммунитет к чему-либо
Имунитет против чего-либо
Иммунитет от чего-либо

Последнее словосочетание, скорее, просторечное, и медицински не совсем корректно, но ведь и герой - не академик словесности, и речь у него соотвествующая.

"От той заразы здоровье экипажа было окончательно подорвано"
не звучит оно в первоначальном виде, совершенно не звучит

Девочка моя, я знала, что у современной молодежи их юные мозги канцелярскими оборотами проедены, но не знала, что все настолько печально. Вы вообще читаете, что вы пишете?

"Вследствии массового поражения экипажа неизвестным инфекционным заболеванием произошло х летальных случаев, в результате чего я, руководствуясь циркуляром министерства H56780000 от 23/09/2345, принял решение взять на себя обязанности временного исполняющего обязанности капитана корабля..." Так лучше?!! Это же речь человека, а не рапорт!

"приземляясь" обособляется с двух сторон

Вот в данном случае выдействительно оказались правы

Если по условиям контекста перед тире должна быть запятая (выделение относящегося к однородному члену причастного, деепричастного оборота и т. п.), она сохраняется

Но, насколько я знаю, по современным нормам языка можно и опустить эту запятую. Хотя в этом я не уверена, так что можно посчитать за ошибку.

-Я случайно их убил, - попробовал я извиниться
краткость - сестра таланта? разве пострадает текст от того, что уберется "я" во втором предложении.

Естественно, пострадает! Неужели это не очевидно?

-Я случайно их убил, - попробовал извиниться.

Кто попробовал извиниться?

- Случайно их убил, - попробовал я извиниться.

Кто убил? Это вообще можно прочитать так:

- Случайно их убил, да, дружок?

таких примеров можно еще несколько штук привести, но я не хочу и не буду их искать

Большое спасибо, что не стали критиковать дальше А то в моем рассказе слов много, можно к каждому придраться. Но если у вас нет понимания, что, как и зачем пишется - зачем вы вообще вылазите с критикой?

а вообще, если честно, мне кажется, что все-таки стоило указать соответствие имен и оценок членов жюри, так было бы намного прозрачнее, а если человек не может объяснить причины своей оценки, то это совсем не есть хорошо.

Вот здесь полностью согласна. Но поскольку я знаю, из-за чего это было сделано, то промолчу. А вообще, надо нести отвественность за свои поступки. И за сувою судейскую оценку в том числе. Вот Girlie не побоялась выйти и честно обосновать свою позицию, она в этом плане молодец.