Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2012, 20:40   #84
писатель сим-историй
Золотая слеза критика Гильдия критиков 
 Аватар для Veneziana
 
Репутация: 417  
Сообщений: 349
Профиль в Вконтакте
По умолчанию

К слову об определенной схеме комментариев от Гильдии...
Если бы можно было учесть при ее разработке определенные моменты, было бы вообще замечательно, как мне кажется.
Критиковать можно и нужно, но критические замечания должны быть объективными и уместными. Понимаю, что на вкус и цвет... Но все же.
Поскольку все мы разные, думаем, чувствуем и воспринимаем определенные ситуации по разному, то при критических замечаниях очень хотелось бы, чтобы учитывалась такая вещь, как авторский стиль. Построение фраз, использование причастных и деепричастных оборотов, использование определенных приемов - это все, на мой взгляд, именно к этому авторскому стилю и относится. У Достоевского, например, встречается обилие причастных оборотов, а у Толстого - предложения по полстраницы. Мы же не можем всех пытаться подогнать под одну гребенку, создав стандарты вроде использования в предложении не больше N-ного количества слов, и N-ного же количества речевых оборотов на абзац.
Критика относительно нестыковки предложения или логического несоответствия - это одно, а вот замечания, касающиеся авторского стиля - совсем-совсем другое.
__________________
RIP
Veneziana вне форума   Ответить с цитированием