[Gackt]

У нас в разделе есть одна очень большая проблема. Все чаще наши маленькие авторы, начинают писать о вещах, им еще не понятных и неизвестных. Тут сколько не читай, сколько фильмов не сомтри ничего не поможет. Нужен простой, банальный жизненный опыт, чтобы понять, а как чувствую себя люди в таких ситуациях.
Мы (гильдия критиков и модераторы) не знаем, что с этим делать, честно. Вроде и запретить не можем, по идеи это нарушение законов РФ. А с другой стороны, а стоит ли позволять устраивать, извините, балаган из тюрем, приравнивать в профессиях стриптизерш и моделей, и молча соглашаться с тем, что после изнасилования девушке наплевать на произошедшее?
И дело уже не в характерах персонажей или чем-то еще. Дело именно не в понимании того, о чем пишут.
1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?

Второй наболевший вопрос гильдии, опять таки связан с детьми. Должны ли мы относиться к ним как-то по другому? Ведт одно из негласных правил интернета - это общее равенство. Но его появление связанно больше с рассами и национальносятми, нежели с возрастом.
2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?

Из двух первых вопросов логично вытекает следуюющий: а детьми до какого возраста считаем? По законам РФ: Ребенок - это лицо не достигшее 18 лет. спасибо Пухлику.
3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?

Первые сериалы. Это уже, наверное, вечная тема для споров в разделе. Никто ущемлять права первых работ не хочет. Но порой создается впечатление, что люди пытаются отмазать свою лень и нежелание работать именно заявлениями о первом сериале. Возникает закономерный вопрос: а почему кто-то хочет и работает над собой, а кто-то нет?
4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.


Обращение к форумачанам: Я понимаю, что пофлудить мы все любим. Но сейчас нужно приянть решение. Я очень прошу не преврощать тему в сплошные разборки и пустые споры. Переливать из пустого в порожний можно и по ЛС или в соотвествующем разделе форума. Здесь и сейчас мы хотим услышать Ваше мнение и только.

[TeaWitch]

*сейчас многочисленные молодые авторы забьют меня камнями *

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?

Кесарю - кесарево. Когда ребенок пытается писать "о страшном мире взрослых" выходит, по меньшей мере, смешно. Я не спорю, и сейчас встречаются начитанные дети, но есть темы, которые в силу ряда причин адекватно раскрыть они еще не могут. Но вот каким образом запретить им это делать - ума не приложу.

2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?

Смотря что считать особенным отношением. Спускать многочисленные ляпы и несоответствия в силу нежного возраста их сделавшего, мне кажется, все-таки не стоит. Но, возможно, стоит критиковать их более...мягко, что ли?..

Из двух первых вопросов логично вытекает следующий: а детьми до какого возраста считаем?

На самом деле, тут все зависит от каждого конкретного существа и среды, его воспитавшей. Но если брать в среднем... Скажем, считать детьми тех, кому меньше 13.

3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?

Как и в предыдущем пункте - не угадаешь. Но по мне нижняя планка "взрослости" - это старшие классы, лет с 15, пожалуй.
Возраст с 13 до 15 - суть есть переходный период, поэтому трудно сказать, куда его отнести.

4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки?

Категорическое и твердое нет. Взялся за гуж и далее по тексту, как говорится. Ошибки нужно исправлять, иначе сделавший их так и не поймет, что был неправ. Позиции "тяп-ляп - а, и так сойдет!" и "пипл все схавает" я лично, например, не приемлю совершенно. Вообще, вспоминая себя в возрасте даже 10-12 лет - как раз тогда я и начинала пробовать свои силы в писательстве, - не могу вспомнить, чтобы позволяла себе подобную халтуру. Да и сейчас, честно говоря, к своему творчеству всегда отношусь несколько критически, ибо знаю, что всегда можно раскрыть ту же тему еще лучше.

*что-то я опять разошлась, ага *

[Jay_BooEr]

Очень хотелось бы услышать, что по этому поводу думают сами юные авторы.

[Stranger]

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?

Вы же сами признаете, что это нарушение законов РФ. Пусть дети пишут о том, что им интересно, и так, как они это представляют. А вот работа критиков, как я понимаю, и заключается в том, чтобы доступно объяснять маленьким писателям, в чем их ошибка.

2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?

Да, я считаю, что нужно. Этот раздел читают много детей. И им интересней читать истории своих сверстников. Истории, написанные с точки зрения детского видения мира. Там для них понятней язык изложения и вообще подача материала, ибо они с автором находятся на одной ступени умственного развития (есть, конечно, исключения, но я не о них).
Нужно дать детям писать так, как они хотят. Если они хотят писать только в двух красках, черной и белой, пусть так пишут.
Можно давать советы в мягкой форме, что можно улучшить, но не давя своим авторитетом «грозного критика» или «серьезного большого писателя» и не навязывая "правильное" видение ситуации. Пусть у них все будет по-детски: и сюжет, и текст, и оформление.

3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?

Это сложный вопрос, потому что уровень развития некоторых в 15 лет недалеко ушел от 10-летних. Но есть дети, которые в 12 пишут что-то стоящее (даже начинаешь сомневаться, сами ли они пишут). Все – таки я склоняюсь к цифре 14, это уже сформировавшаяся личность, в большинстве своем умеющая логически и адекватно мыслить.

4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.

Какие поблажки? Человек сообщил, что это его первая работа, но она должна соответствовать правилам, введенным в разделе. Текст проверить в ворде может любой новичок. В первой работе могут быть не столь впечатляющие скрины, потому что человек еще не научился их делать. И потом не зря же есть критики и модераторы, посмотрели на ошибки новичка, дали ссылки на нужную для прочтения информацию, советы по оформлению или тексту. Пусть со второй серии писатель совершенствуется.

[Madlax]

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?
Хм... загнали в тупик. с одной стороны, конечно иногда бесит, что человек не знает о чем он пишет, но с другой, пусть хоть и ребенок, но старается. Он показывает, как он видит этот мир или думает про все это. На вопрос, "стоит ли запрещать", я скорее отвечу, что не стоит.
2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?
Думаю, только одно: сразу не накидываться на них и не кричать, а разжувать им все как следует.
3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?
Лет с 14.
4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки?
Хм, не стоит. Я лично против. Я понимаю, первая работа и т.д. и т.п. но есть много (немного) людей, которые своими первыми работами просто покорили. Т.ч. ты либо делаешь все хорошо, либо не делаешь совсем.

[artur]

Jay_BooEr, вот я ,юный автор, сейчас выскажу своё мнение.

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?
это невозможно, и ничего хорошего за собой не понесёт, только волну недовольствия.

2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?
Ни в коем случае. Если уж человек решился о чём-то писать, и выставляет свою работу на всеобщее обозрение, то и оценка работы должна учитывать только добросовестность написаного (не учитывая возраст и т.д.). Оценивать и критиковать нужно на уровне со взрослыми работами, ибо это и есть путь к самосовершенствованию.

3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?
13-14. У некоторых детей жизненный опыт гораздо шире чем у взрослых.

4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.
Никаких поблажек. На ошибки обязательно указывать. Но нужно следить чтобы критика было конструктивной и не переростала в маниакальное желание отбить у автора всю охоту писать.

[Josiah]

Поддерживаю Одажио, полностью согласна.

[Минни]

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?
Запретить невозможно, писали, пишут и будут писать, несмотря ни на какие запреты. Лично у меня в возрасте от 11 до 14 было стойкое ощущение, раз что-то запрещают, так это обязательно надо нарушить, попробовать и пр. Хотят юные авторы писать о тяжелом президентском труде, скажем, в Белом Доме, то пускай пишут. Но сей рассказ будет комическим из-за незнания выбранной темы и оттого получит подобные "смешливые" комментарии. Смешливые комментарии, полные едкого и столь ненавидимого юными аффтарами желания помочь, чудесно! Но ведь каждый хочет, чтобы к его произведению относились серьезно.
Так что коли взялся, так выполняй все максимально качественно.
2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?
Полагаю, что да. К тем же авторам как Баскервиллей или Бритни требовался несколько другой подход, нежели к остальным писателям. Нужно более мягко выказывать критику, только если возраст автора не более 13.
3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?
Спорный вопрос. Как уже тут писали, главное, чтобы личность адекватно реагировала на критику, а не кидалась тапками, заявляя, что все плохие, и можно закрывать сериал. Поэтому 13-14 лет - подходящий возраст.
4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.
Если автор делает ставку на фразу "мой первый сериал", то ясно, что он вовсе не собирается раскрываться в полную силу. Кое-какие огрехи можно смахнуть на эту излюбленную фразу, но когда она становится главным козырем в руках автора, то нет. Никаких поблажек. В области картинок еще можно подумать, в конце концов не все родились с игрой симс2 под мышкой, а вот орфография и пунктуация... Азам русского языка учат с первого класса.

А вообще мне по душе мнение Одажио

[nallika]

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?

Из этого вопроса вытекает следующий, гораздо более сложный - а что можно считать "этим"? Пусть пишут, пусть пробуют свои силы - здоровая критика все расставит по своим местам.

2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?

Занижать требования к качеству, думаю, не стоит - пусть будет стимул к росту. А вот в комментариях с критикой стоит быть "помягче", дабы не отбить у человека всякое желание творить и вообще посещать наш форум. Не стоит забывать о "подростковом максимализме". Пусть действует простое и эффективное правило: "Сначала похвала, затем критика". (даже если хвалить-то особо и нечего, похвалите хоть что-нибудь - дальнейшие замечания воспримутся как должно).

3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?

Лет 13 - 14 - человек уже способен вполне здраво мыслить и адекватно воспринимать произведения классиков из школьной программы

4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.

Возможно, стоит делать поблажки не всему сериалу, а первым нескольким сериям первого сериала. Ибо, если человек стремиться сделать лучше и учиться на своих ошибках, прислушиваясь к дельным советам, то это станет заметно очень скоро

[Лалэль]

artur

1. Вопрос: Стоит ли запретить лицам не достигшим определенного возраста писать обо всем этом?
это невозможно, и ничего хорошего за собой не понесёт, только волну недовольствия.

Однако все соблюдают правила форума и правила раздела, и что-то я не вижу "волны недовольствия" (недовольства, может?) А если есть недовольные, у них всегда есть выход - красная кнопочка с белым крестиком верху страницы.

2. Вопрос: Нужно ли особенное отношение к писателям-детям?
Ни в коем случае. Если уж человек решился о чём-то писать, и выставляет свою работу на всеобщее обозрение, то и оценка работы должна учитывать только добросовестность написаного (не учитывая возраст и т.д.). Оценивать и критиковать нужно на уровне со взрослыми работами, ибо это и есть путь к самосовершенствованию.

Вас оцениваешь, как взрослых, а вы или тупо ржете, или истерики закатываете... (простите за прямоту). И все сразу аппелируют к своему возрасту: но я же маленький ещё!

3. Вопрос: с какого возраста автора сим-историй можно считать взрослым?
13-14. У некоторых детей жизненный опыт гораздо шире чем у взрослых.

Юноша, вы себе льстите. Никогда не поверю, что у ребеночка, который в жизни только и видит, что дом-школа-семья, опыт богаче, чем у взрослого.

4. Вопрос: Нужно ли делать поблажки первым работам и закрывать глаза на бесчисленные ошибки? Ведь у нас в разделе есть и прекрасно выполненные первые сериалы.
Никаких поблажек. На ошибки обязательно указывать. Но нужно следить чтобы критика было конструктивной и не переростала в маниакальное желание отбить у автора всю охоту писать.

Бывают писатели, которым лучше бы отбить все сразу. Правда, со временем их читают только ради смеха, не принимая всерьез.

Одажио

Вы же сами признаете, что это нарушение законов РФ. Пусть дети пишут о том, что им интересно, и так, как они это представляют. А вот работа критиков, как я понимаю, и заключается в том, чтобы доступно объяснять маленьким писателям, в чем их ошибка.

Вообще-то законы РФ против того, чтобы дети рассказывали про проституцию, стриптиз, изнасилования и прочие вещи. Даже если ребенку до 14 лет просто рассказывают подобные вещи, посвящают его в интимную жизнь взрослых, это уже считается моральным растлением. Пускай пишут о том, что им ближе - про школу, первую любовь, отношения с родителями и так далее, но не суются туда, куда им по возрасту лезть не следует. дети должны быть детьми.
Это мое мнение, конечно, я не настаиваю, что оно на сто процентов правильное, но я считаю именно так.