Гхм. Ну, просили откомментировать, вот я и здесь.
Что ж, общее впечатление от рассказа - не идеально. Огрехов достаточно, чтобы, к сожалению, подпортить общую картину сюжета.
Касаемо чисто технических ошибок, то число их не особо велико - кроме лексических повторов, которые в завязке просто в избытке, и мелких грамматических ошибок.
Ну а теперь про стилистику,поэтику и прочую муть.
Не порадовали описания. Их, пардон, нет. То есть композиция какова - диалог,сжатое,я бы сказала урезанное перечисление действий. И все. Да,конечно,можно мне возразить,что воот, есть такие авторы, у которых описаний тоже нет... Тем не менее,тогда надо сделать так,чтобы эти самые диалоги полноценно заменяли описания. Это возможно,уверяю. Или же писать более развернуто, потому что сюжет развивается слишком поспешно,на мой взгляд (скорее всего,первый опыт). Так же с лирическими отступлениями - если захотелось пофилософствовать, то это нужно делать полноценно, сжатость дает не тот эффект, имхо.
Еще хотелось бы обратить внимание на смешение итальянских,околоитальянских и русских имен. Делать это крайне не желательно, ибо рождается неблагозвучие и, если можно сказать, "коробит восприятие". (ПС - не стоит так недооценивать читателей в плане знания языков) )
И конечно же пафос. Да, он имеет право на существование, несомненно, однако когда его слишком много или не к месту... Это уже из рода комических приемов.
А про сам сюжет скажу вот что - хэппиэнд слегка разочаровал. Я уж думала, будет какой-нибудь фатальный или открытый финал, в традициях мистики-то...
В общем, спасибо, что не побоялись выставить на суд и желаю вам успехов в дальнейшем.