[Montika]

Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что

"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."

Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.

Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).

Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.

ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

[Semitone]

Montika, так видно же это очень ясно - по ключевым фразам, по тому, что для человека важно, что второстепенно.
Что именно он выбирает из поста собеседника, чтобы на это ответить.

Просто я ведь уже сказала, что пять лет "жила" на соционических форумах - там буквально каждый пост разжевывают. Все это откладывается. Потом опыт практический, чаще всего невольный...

По тому, как ты пишешь - может быть и не понятно. По тому, что ты пишешь - почти беспроигрышый вариант. ЕСЛИ этим озадачиться и следить.
Здесь вопросы задавали те люди, волею судеб с которыми мне приходилось общаться по разным вопросам - так что свои "наметки" я обозначила уже давно. И когда они назвали два подходящих тима, остальное определить - очень легко.

Но никто, конечно, не застрахован от ошибки! Я это уже говорила. Особенно если вижу всего несколько постов кого-то. Тогда и не пытаюсь типировать, если ты заметила.


А вообще хочу вас покинуть, потому что взяла тайм-аут.
Да и считаю, люди сами доджны постараться определиться, больше читая и исследуя этот вопрос. Тогда определение будет наверняка точным.

[Marseillaise]

Хм. Мама у меня оказалась Гюго, а сестра - Достоевским. Странная компания у нас дома собралась

[Antebellum]

Я Есенин) действительно, интересная штука)

[Steve]

Я Достоевский

[Semitone]

Флуд.
В нужной теме я написала, но там не поймут.

Все таки дуал - это счастье. Даже если на полжизни моложе, даже если виртуальный... Как скажет что-нибудь, так прямо душе теплее.

Вот даже шутят люди по-разному. Дуал может шутить и изголяться до посинения - но никогда не заденет больную мозоль. Каждый раз удивляюсь этой мистике.
А не дуал будет крайне острожен и воспитан, но ощущения - как от слона в посудной лавке.

Дуал может парой слов угомонить разбушевавшиеся нервы и улучшить настроение.

Даже и не знаю, чего не может дуал... Причем не предпринимая для этого ни малейшего усилия - просто будучи собой и говоря, что думает.

Дуал - это вечный кайф!

[Montika]

Semitone, сразу видно - дуализирован человек

[Кофе.in]

Вот есть дуалы, а есть ли такие типы, противоположные дуальным? Ну т.е. люди, с которыми совершенно некомфортно себя чувствуешь

[Cheese]

Кофе.in, да, довольно много таких типов, вот тут они подробно описаны) Наспример, Есенин и Гексли - полные противоположности.

[Semitone]

Cheese, ну зачем в заблуждение-то вводить. У Гексли противоположность - Макс, а не Есенин.

[Cheese]

Semitone, да? о_О
На том сайте, на который я ссылку дала, написано, что с Есениным о_О
Дико извиняюсь.

Добавлено через 5 минут
Хотя нет, вроде правильно все. С Максом у Гексли отношения конфликтные, а с Есей противоположные.