[Тито Лупус]

Вы сравниваете несравнимое.
Схожести есть, но в целом это совершенно разные книги. Мне нравится и то, и другое, и довольно неприятно читать разные нападки на эти книги.
Хотя смотреть на такие разборки бывает довольно весело.

[Karissa]

Тито Лупус, +1

Это совершенно разные книги, в которых поднимаются абсолютно разные вопросы.
Гарри Поттер - это книга в первую очередь о взрослении, отношении между людьми, о том, как изменяется человек на протяжении этого взросления, какие проблемы и вопросы возникают, как давят обстоятельства и тд и тп
Властелин Колец же повествует о добре и зле, о сложных выборах, которые предстоит делать людям на протяжении жизни, о дружбе и предательстве, о чести, власти, достижении своих целей, о соблазнах и преодолении их, об ответственности и многом другом.
Конечно, часть этого есть и в Гарри Поттере, но основные мысли-то совершенно в разном.
А то, что внешняя оболочка чем-то схожа... То, что злодей изначально был якобы хорошим, а потом ударился во зло - распространенная история во многих книгах классического и современного фэнтези.
Тем более что у Толкиена Саурон изначально был хорошим, но польстился на власть, и вообще являет собой некую квинтессенцию мирового зла.
У Роулинг Волдеморт никогда хорошим не был. Еще в приюте, в детстве, он воровал вещи у других детей и вообще был показан не с лучшей стороны, в школе убил Миртл при помощи василиска, а потом подставил Хагрида.
Насчет добрых волшебников.
Гендальф помогал Фродо, заботился о нем довольно искренне, просто так, не подталкивая его к какой-то великой цели. Это уже потом, когда началась свистопляска с кольцом, он был вынужден отправить Фродо к эльфам, а выбор относительно самостоятельного путешествия в Мордор был сделан самим Фродо.
Дамблдор же специально воспитывал Гарри, дабы направить его к Темному Лорду, заранее довольно хладнокровно просчитав, как все обернется. Для Дамблдора Гарри Поттер в первую очередь был орудием, с помощью которого волшебный мир должен был избавиться от Волдеморта.
Насчет злодеев уже сказали, что больше похожи Пожиратели Смерти.
Дементоры - это изначально темные существа, пожирающие души, а Девять Королей во Властелине колец приняли кольца власти, и потом были обмануты и покорены ими.

Ну, имхо.
Тема хоть и старая, но меня зацепило

[UsagiSM]

Я считаю, что эти книги сравнивать нельзя - совершенно разные истории, персонажи и идея вообщем. И совершенно разная публика - если Поттера можно и детям читать, то Властелина только взрослым, потому что дети и подростки еще не способны понять эту книгу.

[determ.chaos]

Прочитала-таки "Властелина колец".
Сравнивать эти книги не могу. Люблю обе, по-своему.
Сходство, на мой взгляд, минимально.

Сообщение от MissPsih

дети и подростки еще не способны понять эту книгу.

Сообщение от MissPsih

подростки еще не способны понять эту книгу.

Школоте не понять, угу.

[-BeQueen-]

Я вижу очень мало общего общего между этими книгами!
Отличается многое, от времени и традиций до направления сюжетной линии, имхо

[Laurie.]

И ведь действительно, эти книги сравнивать уж и впрямь нельзя, ведь совершенно разные они. Когда-то была фанатом ВК, точно так же фанатела от ГП, все прошло, осталось лишь приятное впечатление да понимание, о чем идет там речь. Но, не смотря на то, что знала некогда книги почти что наизусть, сравнить их мне не под силу. Вот сравнивать ТГ и ГП - другое дело, хоть в ТГ и задействовано не мало героев славянских сказок, но книги куда более похожи, чем ГП и ВК. Потому по-брацки всем пис и лучи добра.

Сообщение от MissPsih

Властелина только взрослым, потому что дети и подростки еще не способны понять эту книгу.

А вот здесь не соглашусь. Я начала читать не только сагу, но и своего рода преамбулу "Хоббит или Путешествие туда и обратно" в возрасте семи лет. До восьмого дня рождения я прочла полностью всю линейку и превосходно понимала сюжет, все поднимаемые в книге проблемы и вопросы. До сих пор ее люблю и перечитываю, хотя я, прошу заметить, все еще подросток, да и "школота", к тому же.
Так что школоте понять, было бы желание.