Господа, категория "труженики пера" работает по тем же принципам, что и другие категории? Т.е. 10 баллов и она закрыта, остальное в избыток?
*смотрит на свой растущий как на дрожжах новый отчет*
Jana Weber, в правилах она идет отдельным пунктом, поэтому никаких упоминаний об избытке нет. Но логичнее, конечно, поставить максимальный порог, иначе у династийца есть шанс набрать овердофига баллов за одно поколение, не имея никаких технических достижений. А династия - это, в первую очередь, технический челлендж.
В нынешней формулировке - однозначно до десяти баллов, а остальное в Избыток (в описании Избытка нет перечня категорий и нигде не указано, что "Труженики пера" - исключение из общего правила, касающегося лимита в 10 баллов и Избытка). И я, конечно, не имею ничего против сохранения нынешней системы (как всегда), но обсуждение навело на некоторые мысли.
Возможно, меня сейчас несколько не туда занесло, но мысль про отдельный подсчет именно для "тружеников пера" мне нравится. Все же эта категория довольно слабо относится к технической стороне именно игры. Возможно, имеет смысл считать ее совсем отдельно? Технические баллы с их лимитом и Избытком - одни баллы, "труженники пера" - другие. Как если играть династию и челлендж одной семьей. Баллов за дополнительный челлендж запросто может накопиться куда больше, чем за собственно династию (по итогам третьего поколения Донадо - 44.5 "династийных" против 1850 по правилам "Горемычных"), но ничего страшного в этом нет, как мне кажется.
Emija, с первой частью согласна, со второй - категорически нет. Вот почему.
Да, текст не имеет отношения к технической стороне династии, но имеет отношение к династии в целом. Он, в отличие от дополнительных наборов испытаний, неотъемлемая часть династии (может быть династия без "нагрузки" в виде челленджа, но не без текста), поэтому не вижу смысла в отдельном подсчете. Также вижу определенную выгоду для игрока в той формулировке, которая сейчас: в случае штрафа можно его компенсировать из избытка, накопленного за счет текстовой категории. По мне, это вполне справедливо: написать те самые 6 тысяч слов десять и более раз ничуть не проще (а для меня - намного сложнее), чем завести 40 друзей, собрать баллы за путешествия и что там еще.
И, если вдруг мы всё-таки вынесем баллы за текст в отдельную категорию, обязательно найдутся те, кто захочет баллы за прочие не-технические достижения, например, количество скриншотов сверх положенных десяти. Сейчас, пока технические и текстовые баллы связаны, мы еще можем возразить, что это перебор, а если выделить отдельную категорию для всего, что не относится к техничке, начнут требовать баллы за каждый чих выше нормы. Тогда уж точно раздел превратится в "Сериалы-2".
Influence, ну требовать-то можно что угодно, хоть луну с неба. Да и сравнение странное. 10 скриншотов - это минимум, а не стандарт или норма. И если в отчете будет, допустим, 40 скриншотов, и все они "в тему" - можно и наградить. Это ж пойди сними. Но вряд ли кто-то решится на такую "картинную галерею" в отчете.
Мне нравится вариант с отделением баллов за текст. Удобно, понятно, и при этом никого не ущемляем. Мне кажется все же восполнять баллами, полученными за текст, именно технические промахи не совсем правильно.
Подождем еще мнений.
Николетта, у меня в Рэндомах было и по 50 скринов в отчете, но к скольким из них я действительно приложила усилия? Правильно, ни к одному, просто снимала то, что происходит в игре. То есть, награду я могла бы получить за просто так. Так что нет, я против отдельных баллов еще и за скриншоты.
Не вопрос, если большинство решит, что баллы за текст нужно отделить - отделим. Хотя у меня другое мнение.
[TS2] Вопросы
Линейный вид
