[MinusZero]

Сообщение от Semitone

Так вот, ничего не меняется ни на микрон в этой области, когда мы физически ощущаем "сердце в пятки ухнуло", "душа сжалась", под ложечкой засосало".

Кроме физически видимых изменений, есть ещё электрическая/мозговая активность, уровень гормонов, частота пульса и т.д. и т.п., которые УЗИ (насколько я знаю) не регистрирует. Одного УЗИ недостаточно. Когда "сердце в пятки ухает", изменяется пуль, кровоток, и (если не ошибаюсь) гормоны выбрасываются в кровь. Нельзя сказать, что "ничего не изменяется".

Если уж так сильно этот вопрос интересует - то можно попытаться поискать книги по китайской медицине. Китайцы очень сильно замрочивались по поводу точек, мередианов и энергии чи. Доверять или не доверять этой информации - это решать не мне.

Сообщение от Semitone

Меня больше интересует, как она выглядит.

Если она есть, надо понимать, выглядит как электрический ток. Т.е. никак.

Сообщение от Semitone

Поэтому дам ссылку на первую попавшуюся статью

На мой взгляд, комсомольская правда - очень плохой источник информации, которому особо доверять не стоит. Сколько раз не напарывался на их новости через новости google - всегда они пытаются из мухи слона раздуть, вызвать в читателе "праведный гнев", И т.д. Это не очень хорошие приёмы, жёлтой прессой попахивает.

Сообщение от Semitone

Душа - это скорее эмоция, которая не подлежит контролю разума.

Вообще говоря, эмоции контролю подлежат (но с трудом). Их можно вызывать искусственно. Например, проигрывая в голове какую-то ситуацию, вспоминая что-то. Вы же не будете отрицать, что хороший актёр может у себя вызвать слёзы?

Сообщение от Semitone

Значит, нечто там таки функционирует.

Вы взяли неправильный измерительный прибор, который предоставил вам неполные данные о ситуации и получили соответствующий результат. Если взять старую игровую приставку типа Dendy (т.е. без вентиляторов и движущихся частей), и включить её в сеть с открытым корпусом (дабы попытаться понять, как оно работает), то сколько на начинку не смотри - ничего там не измениться. А приставка будет работать. Можно её стетоском прослушать, под микроскопом просмотреть, эффект будет такой же - никаких признаков видимой активности, ничего не двигается, и не шумит, но что-то там работает. Но это не значит, что у приставки есть душа или что работает она по принципам чёрной магии. Это значит, что был взят не тот прибор. Подключи к любому проводу осоциллограф, и картина сразу начнёт хоть чуть-чуть проясняться.

Сообщение от Semitone

самый плотный сгусток энергии

Недолюбливаю, когда люди начинают говорить об "энергии". "Какая" энергия? Электрическая? Электромагнитная? Чем её можно измерить, зарегистрировать, уловить, распознать? Вы её нарисовать можете?

То же самое с "аурой". Что такое "аура"? Вы её видели? Ощущали? Фотографии есть может быть?

Вы только не подумайте, что это наезд и т.д.
Это информация к размышлению.
Просто я неоднократно видел, как люди начинают в разговоре жонглировать понятиями, которые сами очень смутно себе представляют. Выглядит это очень странно, и на мой взгляд, это очень рискованно. Энергия - это вообще отдельный разговор, т.к. некоторые рукопашники очень любят на эту тему рассуждать.

Лично общался с преподавателем в универе, который на уроках начинал загоняться о чакрах, эгрегорах и ауре и рассказывать о том, как с ним инопланетяне то ли с альдебарана, то ли с юпитера общаются. Книжки показывал иногда. В перервых между разговорами о чакрах с инопланетянами - совершенно нормальный человек. Сидишь у такого на уроках, и думаешь - то ли человек чудак, то ли шутит (хотя непохоже), то ли ему кто мозги промыл, то ли он тихо с ума сошёл. А самого при этом тоже клинит - т.к. человек старше тебя раза в два или три, вроде как преподаватель, впечатление умного человека создаёт, но при этом несёт, мягко говоря, труднопроверяемую дурь, время от времени. Самое нормальное решение в такой ситуации - аккуратно вернуть разговор назад в русло преподаваемого предмета.

ПРоблема в том, что информацию, которой он оперировал проверить вплоть до последнего источника очень тяжело - долго и мучительно, мифологию рыть придётся, и наверняка древние языки учить (штук пять минимум), авторов его книжек допрашивать, на всё уйдёт много лет. А то, что он об инопланетянах с аурами говорил то же не проверишь. Голоса в голове и галлюцинации от разных причин могут возникать. И при этом вся эта непроверяемая информация есть в любом книжном магазине.

Если не ошибаюсь, в 90й годы в россии был бум сект. "Белые братья", чуваки, которые про "Шамбалу" заморачивались, и кто-то там ещё. Аум Сенрикё было, которое хим атаку в токийском метро устроило (применив зарин) и т.д. Проблема в том, что многие люди, которые в этих сектах учствовали, искренне верили во всё, что им рассказывали, и есть очень хороший шанс что гипнозы с промывкой мозгов тут были ни при чём - просто люди верили. И если подумать чуть больше, то фин пирамиды тех годов (МММ, Хопер-Инвест, Гербалайф и т.д.) не очень сильно отличались от тех же сект - человек искренне верил в то, что ему рассказывали, а в последствии выяснялось, что информация, в которую он верил, не очень совпадала с реальной ситуацией (вспомните пример с переписью в городе, который я раньше привёл. Вот наглядная ситуация расхождения веры и знания). Только в случае с фин-пирамидами человек в реультате терял деньги, а в случае с сектами проблемы были серъёзные.

Так что, (без обид), вы поаккуратней с рассуждениями об аурах.
Если во что-то очень сильно поверить, то оно может показаться реальным. Станет ли оно реальным или нет - это уже другой вопрос.
Есть техники "самопрограммирвоания" и веры в успех, которые иногда неплохо работают. А бывает самообман.
Поэтому свои убеждения есть время от времени проверять/анализировать, чтобы убедиться, что в них есть смысл и они на чём-то основываются.

Это информация к размышлению, без всяких намёков и т.д.
Просто я очень не люблю, когда люди начинают рассуждать об аурах, чакрах и энергии.