[Be_a_utiful]

Ооо, являюсь большой поклонницей этого многотомного произведения, люблю его за великолепную эпоху Людовика XIV-короля солнца, за безумные интриги многие из которых имели реальное место быть, за невообразимые приключения Анжелики не только в родной Франции, но и в других странах с другой культорой и историей.
Я не могу похвастаться, что прочла все ныне существующие 13 книг. Застопорилась где-то на середние 11. первые книги вплоть до ее встречи с Жоффреем ака Рескатором читала просто взахлеб, радовалась и страдала вместе с главной героиней, но уже после книги "Анжелика и дьяволица" мне стало невыносимо скучно. Из книги в книгу все одно и то же. И умница и красавица, такая желанная для всех мужчин любого возраста (а и ногда и для женщин) и муж под стать ей и это все несмотря на их уже довольно таки преклонный возраст. В общем мне кажется авторы перегнули палку с количеством томов, а ведь еще и

Сообщение от Клио

Планируется выход 14, но это будет ой как не скоро. А ж в 2012 году. Давайте выскажем здесь свое мнение относительно этого произведения.

а где все это время была эта книга? Или просто кто-то из современных авторов решил продолжить эту эпопею? Если так, то книга изначально обречена на провал, ни у кого не получится достойно продлжить повествоание об одной из самых популярных и самых харизматичных героинь.
В общем насколько бы я ни любила книги про Анжелику, но думаю дочитать до конца вплоть до тринадцатой книги у меня ой как не скоро получится, только если будет вагон свободного времени и заняться будет совсем нечем, кроме как на стену лезть, тогда наверно и дочитаю до конца о приключениях прекрасной Анжелики.

[Стася]

Одна из самых любимых книг детства, да и до сих пор иногда перечитываю.

Что удивляет и вызывает улыбку - так это умение Анжелики делать абсолютно всё, и при этом настолько великолепно, что позавидовал бы и специалист =) И стреляет она лучше всех, и врачует, и кашу из топора варит =)

Последние книги разочаровали если честно - прежде всего тем, что Анжелика вот так запросто изменила мужу, а ведь ранее они так берегли свою любовь, что даже подумать было о подобном не к месту! Ну что ж, автор исписался под конец, но обидно, что позабыл основные черты характера главных героев...

[Litchi]

О-о-о... Анжелика... Обожаю книгу, честно говорю, первый том прочитала бог весть когда, а потом подсела... Сначала я остановилась на "Анжелике в новом свете" потом одной книги в серии томов у нас не было... пропустив одну книгу, прочитала "Заговор темных сил". Так классно... Кстати, влияет на психику малость, после тотального прочтения всего, что у нас было, поймала себя на том, что говорю малость... странно, употребляю выражения из книги и т.п. Но книга замечательня, я оторваться не могла. Больше всего мечтаю иметь всю Анжелику (в инете прочесть, увы, не могу, со зрением проблемы, долго читать на компьютере нельзя - глаза устают). Книга великолепна!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Be_a_utiful

Или просто кто-то из современных авторов решил продолжить эту эпопею?

Анн Голон еще жива, а вот Серж умер...

[Semitone]

Насчет Анжелики. Пайк, не путай божий дар с яичницей! Анжелика - это не женский романчик. Это классика. В СССР за нее тонны макулатуры сдавали.)) Ты читал? Если нет, очень рекомендую. Это глубокая вещь.

То, что по ней сняли... Ну я даже не знаю, с чем сравнить.
А то, как ее выпускали до недавнего времени... Голон судилась несколько лет с издательствами. В итоге ее дочь создала новое издательство, которое как раз последние пару лет начало выпуск полной версии романа. Я читала две предыдущие версии - небо и земля. Но даже они - достойная вещь.

В общем, почитай. У меня есть лишние экземпляры первых четырех книг случайно (полная версия). Могу тебе выслать, если хочешь.

[Gackt]

Semitone, Анжелика -классика? Извините чего? Я читала Анжелику, имхо ни чем не отлечается от бульварных романчиков, которые продают в мягкой обложке на каждом углу.
Я не спорю, что книга в сто раз лучше того, что мы видели в разделе и что подобное сравнение несколько оскорбляет Анжелику. Но все же она не классика. Это банально яркий представитель жанра того времени, но не более.

Сообщение от Semitone

В СССР за нее тонны макулатуры сдавали.))

ога, сейчас девочки рыдают над Сумерками, от этого ни книга ни фильм лучше не становятся)) Как были хуже, чем жвачка джля мозгов так ими и остаются))
И по поводу мукалатуры. Папа отстоял огромную очередь дабы купить полное собрание сочинений Ленина, в свое, время. И что? От этого что-то изменилось? Конечно, идеи Владимира Ильича интересны, но имхо СССР доказало, что все это не более чем очередная утопия.

[pike]

Semitone, Рассмешила ей Богу!
Злобный пайк всю жизнь балдевший от добротной фантастики или от филосовских трудов ДеСада вдруг читает Анжелику!

В махровом халате и тапочках в виде ушастых заек.

Не могу! "Доктор зло" в домашней обстановке!

А насчёт мукулатуры,да было такое дело.Но с тех пор предпочитаю читать собрание сочинений А.С.Пушкина или Виктора Гюго.
Что-то мне подсказывает что это более классика чем похождения французской кокотки.

[Semitone]

SamantaBlack, рекомендую в следующий раз читать книжки не по диагонали. Либо покупать нормальные издания. Анжелика была, есть и останется классикой. Любви там две строки из ста - да и та в намеках. Все остальное - это душа человеческая и психология, политика и история.
Очень сильно подозреваю, что ты кино смотрела, а не книжку читала.

К чести авторов "Анжелики", следует указать, что их поле зрения несравненно шире, чем у Дюма. Они ведут рассказ не только об оскудевшем французском дворянстве, но и о деревне, о крестьянах, о Париже и его рядовых обитателях, о преследованиях гугенотов, о столкновениях передовой научной мысли со схоластическим мракобесием и фанатизмом.

Трагический поворот в судьбах Пейрака и Анжелики, мужественная стойкость главной героини в борьбе с обрушившимся на нее несчастьем и разом нагрянувшей нищетой, хождение по мукам в тщетных поисках справедливости, моральное одиночество перед глухой стеной всеобщего равнодушия и страха, унижения, пережитые в чудовищных джунглях придворного общества, и, наконец, рассказ о том, как свершилось королевское правосудие, - все это мастерски написанные страницы.

Хотели того или нет авторы романа, но они описали политический процесс, жертвой которого оказался крамольный граф, покушавшийся на социальные основы феодально-дворянского абсолютизма.

Исторический роман, который доносит до читателя дыхание отдаленного века и заставляет его сопереживать вместе с героями их треволнения и невзгоды, является, бесспорно, желанным для читателя, но, к сожалению, далеко не частым литературным явлением. К таким романам следует отнести и "Анжелику".

Из интервью с Голон:

- Как вы отнеслись к появлению на экране Мишель Мерсье в роли Анжелики?
- Это было ужасно. Ну что вы, она же дура. К сожалению, киношная интерпретация “Анжелики” сразу ударила и по книгам. Мы, французы, довольно большие снобы, поэтому после того как человек посмотрит кино, он скажет себе: раз это такая глупость, то нечего и роман читать. И книги престали продаваться. И только несколько лет назад мы с дочерьми узнали, что некой группе людей было выгодно, чтобы книга исчезла, а остался только киновариант. Потому, например, что под контракт на постановку очередного фильма об Анжелике, которую знали все, можно было взять кредит, прокрутить деньги, потом вернуть со словами “не вышло”. Контракты перепродавали, и это было выгоднее, чем платить автору за еще один роман. Даже если публика его ждала. Они снижали тираж, люди искали книги, а потом переставали и забывали.
Может только с 85-го года, когда Робер Оссейн стал режиссером – до этого он был актером, - он начал интересоваться этим вопросом и, кстати, в своем спектакле, поставленном в нынешнем году (1995 год. - Прим. ред.), он, как мне кажется, отразил суть книги и дух ее персонажей. Но тогда люди, заинтересованные в бизнесе на “Анжелике”, делали все, чтобы он со мной даже не встретился. Я сама начала интересоваться всем этим совсем недавно. И вот уже два года я занимаюсь судебным разбирательством с издательством, пытаюсь доказать, что Анжелика принадлежит мне, и что я имею права на использование персонажей и в кино, и в спектаклях, и в зарубежных изданиях.
Ведь что произошло, например, у вас, в России. У вас же есть “Анжелика” на русском. Она была издана и продана, как и во многих странах. Мы, кстати, с этого не получили ни франка.
Так вот в Россию совершенно официально “Анжелика” была продана с “правом новеллизации”, то есть с правом написания продолжения, причем совершенно другими людьми: примерно то же самое что сделать фильм по книге. И несколько месяцев назад мы получили письмо, в котором нас уведомляли, что два русских автора пишут свою “Анжелику” и воспрепятствовать этому никак нельзя. При живом авторе?.. Никогда и нигде в мире такое не видано.
Я уже сказала, что в последних книгах действие происходит в Новом Свете, и потом, оказывается, русские авторы отправляют ее в Россию. Вот она, эта книга, мне недавно ее прислали. Вы не могли бы перевести мне хотя бы несколько абзацев… А вообще-то нет, не нужно. Знаете мне как-то больно даже держать ее в руках. Даже на обложке – видите? - поставили Анна и Серж Голон.

[Gackt]

Semitone, я никогда не читаю книги по диагонали, и я точно читала книгу (я еще в состоянии отличить книгу от фильма). Боже да понаписать можно все что угодно, но не классика это, а бульварная книжонка!
И таких книг море. Если книга поппулярна в свое время, то это еще не значит, что она классика! Это даже не классика жанра, а просто яркий представитель.

[Лалэль]

не классика это, а бульварная книжонка!

Что именно вам ясно? Мне лично неясно ничего.
Лично я читала Анжелику, хотя это было и давно, и склонна скорее согласиться с мнением Саманты - бульвар. Лучше современного "бульварного романа", чуть глубже, но - бульвар. А если бы мне пришлось собирать и сдавать макулатуру, чтобы получить в обмен книгу, то я предпочла бы за свои труды получить, например, "Беатрису" Бальзака (вот это - классика так классика, без вопросов. И психологии куда как больше).

Даже я, маленькая на тот момент девочка ( лет 15-ти), читая, не видела в поступках героини какого-то психологизма или глубокой человеческой логики. Ощущение было такое, что основной целью написания романа было описание половых отношений ГлГ. Все остальные сюжетные завязки были нужны только для того, чтобы убедительно объяснить, почему она легла под того или под другого. Все ситуации так или иначе ведут в постель. Секс, чтобы спастись, секс, чтобы взбодриться, секс, чтобы рассчитаться за оказанную услугу... Привлекательность и стоимость прелестей ГлГ явно преувеличены. Кстати, повеселило, что во всех ситуациях, когда можно было расплатиться деньгами или услугой, ГлГ предпочитала расплачиваться телом. Ну-ну, как говорится. Надеюсь, что никто всерьез не принял эту модель поведения.

Опять же, это все только мои наблюдения. Может, я просмотрела некую глубокую психологическую составляющую романа)))

[Semitone]

Айжель, возможно, это как в общении - человек слышит/видит только то, что хочет. А может, дело в возрасте читателя и его приоритетах.

Сомневаюсь, что профессиональные критики, писавшие статьи о романе, стали бы это делать в отношении бульварной однодневки, замешанной на бесконечном сексе. На самом деле сцен любви там ничтожно мало - да и те далеки от откровенного описания.

У книг, которые сейчас заново открывают русскоязычные читатели, судьба удивительная и даже экстраординарная. Вот уже более тридцати лет их читает огромная аудитория, ими наслаждаются, как глотком старого вина, какое редко доводится попробовать; для многих они стали не только необычными книгами о физической и духовной любви, источником объемнейшего познавательного материала из области истории, географии и этнографии, но и ярким примером колоссальной разницы в «психофизиологии» мужчины и женщины.

В романах развернуто грандиозное полотно — Франция, страны Средиземноморья и Северной Америки середины и конца XVII века, — в которое рука автора внесла свои поправки и, разумеется, некий вымысел. Что поделать — ведь это художественное произведение, а не учебник истории или географии.

«Анжелика» — роман не только многотомный, но и многоплановый; ткань его — наслоение разнообразных художественных пластов, выделить которые не только возможно, но и полезно.

Во-первых, пласт исторический, который представлен более тремястами томами документов, тщательно собранных Всеволодом Голубиновым (Сержем Голоном). Они и послужили основой известных романов Симон Шанжё (Анн Голон). Именно таким образом и происходило их совместное творчество.

Роман практически лишен героики, столь характерной для жанра «плаща и шпаги», присутствующей в романах Александра Дюма, Поля Феваля, Амеде Ашара, Мишеля Зевако и Теофила Готье. (Называю лишь тех авторов, чьи произведения были переведены на русский язык.) Персонажи «Анжелики» — люди, а не герои, они не обладают сверхчеловеческими возможностями, не всегда могут прийти на помощь другу в нужный момент. Солдаты, дезертиры, бандиты разных мастей и убийцы творят зло, и ни один романтический герой не в силах помочь тем, кто в этой помощи нуждается.
Голоновские пираты не отличаются благородством, и даже Жоффрей де Пейрак вынужден следовать жестоким правилам их жизни — «ибо кто не с нами, тот против нас».
Аристократию и разбогатевших горожан, бандитов Двора Чудес некому призвать к ответу, поскольку д’Артаньян и его друзья, шевалье Лагардер, шевалье Пардальян и барон Сигоньяк — лишь прекрасная выдумка Дюма, Феваля, Зевако и Готье.
Насилие, страх, мракобесие, противостояние Южной и Северной Франции — эти черты эпохи, искусно воссозданные Анн Голон, роднят писательницу не с Дюма (с которым ее нередко сравнивали), а, скорее, с Морисом Дрюоном, хотя тематика его цикла совсем иная.

Мало к какой беллетристике критики, а вслед за ними и те, кто досадливо морщился при одном упоминании «Анжелики», были столь беспощадны, а главное, столь бездоказательны. Большинство хулителей, с которыми мне доводилось беседовать лично, эти книги попросту не читали, ибо «зачем тратить время на заурядный роман?». В качестве аргументов назывались половая принадлежность главной героини, невероятное количество приключений, выпавших на ее долю, и, что, как думается, самое важное, ее вызывающая сексуальность.

Вот тут-то и открывается пласт второй — совершенно чуждый советскому читателю начала 70-х. Ведь подумать только — героиня посмела не сохранить верность своему мужу (пусть даже погибшему), и не единожды! Более того, делала это с наслаждением, посмела говорить об этом вслух и не сожалеть о содеянном. По всей вероятности, именно последнее возмутило читателей.

Но ведь в романтической, или, если желаете, авантюрной литературе у великолепного Дюма, разве госпожа де Шеврез не отдается Атосу? При этом они изменяют оба: он — своему ближайшему другу, она — своему обожаемому любовнику Арамису. Но их почему-то читатели простили.
Анжелику же критики не простили. Не простили красавицу, которая проявляет чисто мужскую хватку и всегда порицае¬мую общественной моралью хитрость. Сомнительная героиня? Слишком ей хотелось выжить самой, спасти соб¬ственных детей, да еще и разбогатеть? Эту вымышленную героиню настолько неправильно понимали и оценивали, что даже не обратили внимания, что количество ее любовников ничтожно мало, если сравнивать с некоторыми героинями современных произведений.

И здесь вскрывается третий пласт романа, психолого-этический. У мыслящего человека не возникает сомнений в том, что ценности высшей, нежели любимые люди, в принципе, для индивидуума не существует. Что один человек ценен не менее, чем вся нация, а то и человечество в целом. Что брак на сегодняшний день, возможно, не самое замечательное изобретение человечества. Что преданность может соседствовать с изменами и все-таки оставаться преданностью. Что мужчине общественное мнение прощает больше, чем женщине. Что в сложных характерах Анжелики и Жоффрея отразились те движения души мужчины и женщины, которые могут возмутить, а могут и восхитить. Именно это и называется диалектикой (похоже, что без этого термина не обойтись)....

Продолжение этого спора для себя считаю бессмысленным, потому что возник он совершенно по другому поводу. Тем более, ничего неожиданного я не услышу - как раз это и ясно.
"Вас всех мне не переспорить" (с)