[Montika]

Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что

"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."

Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.

Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).

Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.

ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

[Lin-Quest]

Kita, да уж, доказывать кому-нибудь, что он такой нехороший, гиблое дело.

Сообщение от Kita

он наверняка не будет меня слушать и еще сильнее озлобится.

Истинно так.
Чего общаться-то, если он такой нехороший?

[Plasmatic]

Никак не могу определится, с типом одного человека (хотя если я сама не могу разобраться кто я, то это конечно сложно), не могли бы вы помочь мне? Описание примерно такое: Ставит себя выше других, эгоистичен. Когда знает, что нравится кому-то, старается показать свое безразличие, собственная самооценка поднимается до небес, хвастается тем, чем он на самом деле не является или же преувеличивает. К человеку, которому он нравится, ничего не испытывает.

и вправду маловато. тут вариантов куча. но точно не Дост
попробуй сначала определить его темперамент, а потом уже можно будет идти методом исключения.

[Kita]

Lin-Quest, Я с ним не общаюсь. Мне не нравится его отношение к другим.
Просто, если что вдруг случится, хотелось бы, заставить его подумать над своими поступками.
Plasmatic, Темперамент? А он имеет отношение к соционике?^^

[Lin-Quest]

Kita, да не задумается он ни над чем. Прям с неба упала ему эта соционика.
Если человек делает гадости, то пора бить морды, уж извените. А настроечные таблицы с ссылками здесь не помогут. Пакостность это не тимное.

[Innominato]

А я вот считаю, что тесты нагло врут)
Потому как меня упорно типируют обычно в Есю, но сходства мало (с поправками на то, что каждый индивидуален и т.п. - все равно мало).
Друзья, курящие соционику, считают, что я - Дюма. Что ближе к истине, потому что однозначно я ирр и этик, скорее всего сенсорик, но я не согласна с интровертом. Потому как считаю, что товарищи путают понятия экстра-интроверсии и общительность-необщительность.
Поэтому думаю, что таки я - Нап (есть согласные). Есть очень много сходства, некоторые аспекты не совпадают, но и 100% совпадения описаниям - редкость.
И в Дюма много похожего в принципе, но все же меньше. Но я считаю логично, т.к. и отличие-то всего в экстра/интро.

А, еще в пользу Напа говорят отношения между типами.
Согласно предполагаемым/определенным ТИМам окружающих, то описанные отношения с Наполеоном более состветствуют реальности, чем с Дюма.

[Кофе.in]

а я тут недавно все-таки внимательно описание еськи у стратиевской прочла и даже обидно немного стало. слегка покоробило, что у нее есь - просто воплощение идеального образа ванильной блондиночки, любящей всякие журнальчики, мягкие игрушечки и разненькие бриллиантовости :| просто сидела и фейспалмилась(
я понимаю, конечно, что это все усредненно, что каждый человек индивидуален, и его сознание бытием определяется, но все же, грустно, что тебя могут считать настолько туповатенькой.
но а вообще да, у нее многое очень точно описано, но вот это ощущение, что есенин - прирожденная блондинка, немного смущает
Innominato, вы на рационала похожи, все-таки такой подробный план желаний составили)
не знаю, мне кажется, ирр не смог бы так точно и четко сформулировать все

[Innominato]

Кофе.in, не-не-не, я 100% ирр Точно вот!
План желаний - м, они у меня меняются постоянно К тому же у меня ну совершенно точно ничего не выйдет как планируется, потому-что я передумаю или предпочту одному другое.
Рационально я только тарелки в сушилке расставляю - по росту, но это уже к сенсорике
А так, там даже не столь желания, сколь проблемы требующие скорейшего разрешения (ага, я так вот скорейше документы забираю полтора года...)
Ну и вообще у меня никогда планы не получалось создавать, а даже если получалось - все равно в итоге все перекосячивается и получается внезапно и как-то через одно место Так что рац - это не ко мне.

З.Ы. По поводу комента в репутации - мои друзья вообще совершенно потрясающи во всех отношениях И "курят" не только соционику

[Montika]

Innominato, значит так. Что ты считаешь смыслом жизни? Что для тебя удобство? Надо чего-то добиться или получить - как будешь это делать? Ты влюбчивый человек (не только в людей - да хоть в живопись Гойи)? Или предпочитаешь, чтоб любили тебя? Если чего-то не понимаешь, как будешь себя вести? А бывает так, что ты по собственной прихоти улучшаешь или ухудшаешь с кем-то отношения? А по надобности?

*кое-кто учится типировать*

[Innominato]

Montika, саму жизнь считаю, не думаю столь глубоко и не люблю философских вопросов.
Удобство - прежде всего комфортная обстановка там, где я провожу большую часть времени.
Пойду и сделаю. Без планов, импровизация - наше все. Но не факт, что сразу побегу сверкая пятками.
В людей - нет, а в увлечениях - да. Очень непостоянна, часто нахожу новое и интересное, но редко захожу далеко в хобби, т.к. отвлекаюсь на что-то другое, "перегораю".
Ну, мне, разумеется нравится, когда меня любят, но я тоже люблю и часто говорю об этом тем, кого люблю (разделим понятия влюбленности и любви, т.к. для меня любовь крайне субъективна).
Зависит от того, что именно не понимаю. Иногда забиваю и с мыслью "не очень-то и хотелось" иду заниматься чем-нибудь другим, иногда - напротив, упираюсь рогом и долбаю пока не "победю"!
Обычно нет. Я достаточно сдержанный человек и четко отделяю для себя моменты влияния эмоций и общее отношение к людям. Однако, если систематически действовать мне на нервы и ни разу не пытаться поправить то, чем действуешь, то прихоть становится надобностью. Но не люблю ухудшать и рвать отношения, зато улучшаять и учащать - всегда пожалуйста, если мы взаимно симпатичны друг другу.
А по чьей надобности?) По своей - легко, по чьей бы то ни было - никогда. Я должна всегда иметь свободу выбора, даже если выбираю не лучший вариант. Однако, опять же, когда чувствую "с другой стороны" пренебрежение и явное не желание общаться, то не вижу причин продолжать навязываться.

[Irriashi]

В тестах столько ляпов ))) Меня вообще раз в Дона умудрились протипировать, а я на экстраверта не тяну абсолютно. По описаниям и по отношениям с другими ТИМами - классический Баль.