Так-так-так! Я уже давно открыла для себя эту прекрасную... науку(?). Очень хочется поделиться с вами, поэтому открою здесь тему.
На одном из соционических сайтов пишут, что
"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию."
Я же добавлю, что более логичного и интересного способа познать себя и других и разобраться в своих проблемах я пока не находила.
Соционики утверждают, что всех людей можно условно разделить на 16 типов информационного метаболизма. Они определяют, как человек относится к жизни, чего хочет от неё, чего избегает и так далее.
Насколько мне известно, основы этому заложил Карл Густав Юнг, типировавший людей по шкалам экстраверсия-интроверсия, разумность-чувственность, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность. Соционику же как таковую открыла психолог Аушра Аугустинавичуте(и разработала функции ТИМов).
Предлагаю и вам познакомиться с темой, протипироваться(для этого недостаточно просто пройти тест - нужно почитать матчасть на первом из упомянутых сайтов), и обсудить результаты.
ЭТО ИНТЕРЕСНАЯ ИГРУШКА, НЕ ОТНОСИТЕСЬ К НЕЙ КАК К ИСТИНЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ
__________________
Последний раз редактировалось Montika, 07.12.2011 в 00:42.
Мастодонт, вы не знаете значения слова ярлык? Это когда человек критически не может понять сказанную ему информацию или прочитанную им, составить собственное мнение и обосновать. Так что обычно он использует стереотипы. Если человек этот стереотип применяет, то о нем говорят, что он "навешивает ярлыки".
*Фэйспальм*
Я не спрашивал о значении слова "ярлык". Я спрашивал где это я их навешивал.
Вот, кстати, решила написать о том, как выглядят дуальные отношения в действительности. Мои родители - дуалы, и это на самом деле что-то невероятное. У нас очень счастливая и благополучная семья, ссор между родителями практически не бывает (ну очень редко, но они кажутся какими-то ненастоящими, несерьезными, просто как небольшая разрядка эмоциональная). Я ведь раньше не знала о соционике и всегда радовалась и гордилась своей семьей, ведь у многих знакомых все гораздо хуже в родительских взаимоотношениях обстояло, некоторые разводились, некоторые неделями друг с другом не разговаривали, ну и такое прочее, а мне это всегда было удивительно и непонятно, ну как это, не разговаривать целую неделю, я просто не могла в это поверить и понять, ведь у моих родителей НИКОГДА такого не бывало)
И это действительно прекрасно, и это действительно настоящая жизнь, когда в ней нету конфликов, непонимания и разногласий. Всегда мама может подобрать подходящие слова, когда у папы что-то на работе не ладится, и это всегда их обоих ободряет, придает энергии, сил. Это очень красивые отношения, вот сейчас, зная о дуализации, я просто ими любуюсь и мечтаю о таких же)
И это все ведь не просто безжизненные теоретические слова, а реальная жизнь, наполненная любовью, счастьем, взаимопониманием и помощью
А еще я подозреваю, что у моих дедушки и бабушки по маминой линии тоже был дуальный брак. И самое интересное, что у них, вероятно (у бабушки точно), такие же тимы, как и у моих родителей. Бабушка умерла почти 5 лет назад, и вы себе представить не можете, да и мне сложно, как дедушке больно и сложно сейчас. Они прожили вместе, наверное, лет около 50 до безумия счастливой, интересной и веселой жизни. И сейчас дедушка, наверное, несколько раз в неделю покупает букет цветов и ставит их около бабушкиного портрета, вот это меня всегда просто до слез умиляет))
Последний раз редактировалось Кофе.in, 03.05.2011 в 16:46.
Мастодонт, в психологии и психодиагностике огромная доля субъективизма, так как еще нет и не скоро появются точные приборы для измерения психических процессов, поэтому и просят проходить тесты (любые) несколько раз и много разных на одну тему. В соционике нет тестов, прошедших достаточную апробацию, но это опять вопрос стандартизации, а не антинаучности.
Как факт, в СССР психология считалась антинаукой как раз. Почему? Из-за профессии того времени - педологов. Профи этого маразма занимались тем, что по одному тесту на интеллект данному на уроке всех ненабравших определенное количество баллов называли отсталыми и отправляли в "одно место" естественно туда попадали совершенно нормальные дети. Все это, к счастью, накрылось медным тазом, но в итоге досталось и психологии как науке.
__________________
Последний раз редактировалось Lin-Quest, 04.05.2011 в 03:50.
Мастодонт, но существуют же различные психологиечкие типологии (тот же Юнг), так что, видимо, смысл в делении таки есть. Ну или вы, конечно, можете заявить, что все это антинаучно, да и вообще психология находится на уровне гороскопов и не стоит внимания, но это, по меньшей мере, будет очень неразумно и глупо.
Я, конечно, не психолог и не могу со знанием дела утверждать о смысле деления, но вот смысла в данной беседе уж точно нету. Да и чтобы вести дискуссии на подобную тематику, все-таки необходимо, чтобы все оппоненты были достаточно хорошо ознакомлены с предметом обсуждения.
Мастодонт, а чего вы говорили? Разговор с самим собой и споры с ним же находятся в подозрении у любого ученого либо врача. Who is некто кто-то?
Для любого утверждения нужно обоснование.
Цитата:
Сообщение от Мастодонт
Если уж у людей вера в строительство пирамид инопланетянами доходит до уровня религиозного фанатизма, то чего уж в данном случае можно доказать?
Заметьте, не я это предложила. Но все же говорю.
ЗЫ Мастодонт, знаете в чем ваша бИда? Не в том, что вы что-то критически-альтернативное говорите про соционику, а вас звезду не слушают, а в том что вы свою точку зрения совершенно не умеете обосновать. И это видно было с первого же сообщения, что вы написали в этой теме.
Соционика
Линейный вид
