[be1oved]

Сообщение от not_cruel

SantaFulmine,
А сейчас НЕ О ЧЕМ ТВОРИТЬ. Все сытые и довольные, и ничего хорошего не пишут)

такого ОТКРЫТОГО гнета сейчас нет) власти сейчас таки и втирают народу, что в Росси у нас все сытые и довольные)
и лично я не видела ни одного человека, которого все устраивает. И если призадуматься, проблем можно выявить гораздо больше и гораздо масштабнее, чем при Сталине и крепостном праве.

[SantaFulmine]

Сообщение от Kitti_Kat

власти сейчас таки и втирают народу, что в Росси у нас все сытые и довольные)

Ну не знаю, как там у вас в России, а у нас в Украине ситуация определенно не в порядке (с)

Сообщение от Kitti_Kat

И если призадуматься, проблем можно выявить гораздо больше и гораздо масштабнее, чем при Сталине и крепостном праве.

Вот с этим абсолютно согласна. Сейчас благодаря вседозволенности общество стало распущенней, и гораздо больше пороков о которых бы стоило написать.

[be1oved]

SantaFulmine, так и пишут =))) Взять к примеру Толстую)

[SantaFulmine]

Сообщение от Kitti_Kat

SantaFulmine, так и пишут =))) Взять к примеру Толстую)

Не знаю, не слышала

[Akiko-chan]

графоманы были есть и будут всегда. просто всех их смывает потоком времени, а действительно хорошие произведения остаются.

[ventrall]

Сообщение от Nightengell

есть еще хуже - в некоторых школах писали (а может, и пишут) сочинение по Донцовой +__+

*слова закончились*
В нашу школьную программу тоже вкючили Красную Шапочку на новый лад современного украинского сатирика. Я не понимаю, зачем это было нужно к тому же сие творение не несет никакой пользы ИМХО.
Разве что пятнадцать минут идиотского хихиканья и сорванный урок.

[Sultanka]

Ember, печально)
Да, кому не хочется написать шедевр, который будет продаваться миллионными тиражами и сколотить на этом состояние. Вот и пишут все, кому не лень.
Меня убивает, что полки заполонили всякие там "Дамский детектив", "Бестселлер от неизвестного какого-то хмыря" и тому подобное...
До светил литературы им, конечно, как до луны.
Мой вердикт - лучше читать Толстого, Булгакова, О.Генри, Д.Остен - это мой топ-лист) Ну и пожалуй, Коэльо)
И Стефани Майер

[Лалэль]

Нам сейчас незачем писать "Мастера и Маргариту", в которой под П.Пилатом будет подразумваться Сталин т.к. Сталину кости все перемыли давно, это нектуально уже.

Впервые встречаю такую изуверскую формулировку О.о А почему не вообразить, что под П.Пилатом подразумевался П.Пилат? Бедный Булгаков, умер и не сможет ничего объяснить.

А сейчас НЕ О ЧЕМ ТВОРИТЬ. Все сытые и довольные, и ничего хорошего не пишут)

Разве писать можно только о политике?
Писать можно, когда есть внутреннее желание что-то сказать. От политического строя и прочих обстоятельств это не зависит, насколько я понимаю.

Если бы это было недоходным и не пользующимся спросом делом вряд ли бы мы лицезрели столько гениальных произведений.

Сейчас читать и писать умеет каждый. Более того, судя по засилью книжек это доходное и пользующееся спросом дело.

Писательство никогда не приносило больших денег. Пушкин пытался жить на доходы от своих книг, но, как вы знаете, сильно не разбогател, а его вдове даже пришлось выйти замуж второй раз, чтобы расплатиться с его долгами. Тургенев, хоть и писал книжки, но по заграницам ездил все-таки на доходы от своих поместий. А у Достоевского земли было меньше, поэтому он всю жизнь прожил в нищете. Кого бы вам ещё привести в пример?
Сейчас все немного по-другому - можно получить профит от написания книжек, но только при условии глобальнейшей рекламы и раскрутки. Поэтому так много рекламы: бестселлер! хит сезона! и т.д. В этом плане проще продать книгу от "звезды дома2", чем книгу талантливого, но никому пока не известного писателя. Отсюда и та ситуация на книжном рынке, которую мы имеем.

[Visper]

Ember, а можно поточнее, что за автор? Люблю сатиру, в прочем как и сарказм или иронию, жаль, что в наше время/cтране ее мало понимают и обдумывают.

[Aisgil]

Все дело в рекламе. Абсолютно и точно вам говорю. Если есть деньги на рекламу - любая какашка отлично продается. К сожалению, первое впечатление от книги мы получаем от рекламных плакатов/стикеров/баннеров и от обложки. Не наоборот. Сначала судят по обложке. А на обложку можно поместить много сказочных картинок или минималистично уложить палочки. В общем, от дизайна дохрена чего зависит, то есть, всё в плане продаваемости. Это я как опытный дизайнер говорю. А книжку-то мы только с течением времени прочтем. И судить о ней будем минимум через неделю, максимум - никогда)
Есть много людей, которые не спрашивают совета у знакомых что почитать, а просто идут в книжный и выбирают книгу по обложке. Или, как я, еще и по куску текста где-то примерно в середине. Но по этому куску из дву-трех страниц понять качественность книги нельзя. Есть большая вероятность того, что вы попадете на самый качественный и интересный кусок из всего содержания. Просто по закону подлости.
Система ОБС (одна баба сказала) уже не так сильна и практически не работает в наше время. Поэтому критиков почти никто не читает и у приятелей что прочесть не спрашивает. Сами умные, сами найдем)
Если бы не реклама, я бы ни за что не прочла метрошную эпопею Глуховского. А книга прекрасна. Обе, каждая из них по-своему. Глуховского отлично прорекламировали и отлично перевели на несколько языков, отправив его книги по Европе в прогулку.

По поводу школьной программы. Я была книжным червем и посадила себе зрение на книгах. Но посадила не на Достоевском, ни на Бальзаке, ни на Чехове. А на Нике Перумове, Анжее Сапковском и Терри Гудкайнде. Потом мне надоело фентези и я случайно прочитала "двух капитанов" Каверина. Или первым было что-то другое, я уже слабо помню. И с тех пор я влюбилась в Чехова и кл. (классиков) безоглядно. В школе не читают книжек по программе потому, что это не так актуально в наши дни (другие нравы, система ценностей и так далее) и потому, что их заставляют читать. Программу задают на лето. Кто-нибудь читал все лето напролет книги заданные по программе? Сомневаюсь, что это были все поголовно. Основная масса - нет, ведь солнце, жара. Гулять хочется) А зимой уже времени толком не хватает. Уроки всякие, домашние задания...
По поводу чтива еще раз. Я читала Донцову, Флей и прочих бульварных дам-почеркушек. Все это, безусловно, однотипно, грубо и наивно. Но в этом что-то есть такое легкое. Именно легкость и притягательна - не надо напрягать мозги. В этом вся суть. Кто-нибудь видел с утра в электричке часов в шесть утра хоть одного человека с книгой Тостова в руках? Нет. Это слишком сложно. Это требует анализа, осмысления. Зато Донцова не требует и читается в шесть утра отлично, хоть в электричке, хоть в метро, хоть в автобусе. Плюс книжки маленькие: формат "карман", который удобно таскать с собой. Прочел - не жаль выкинуть. Так что и у этих книг есть свои плюсы. Ну и еще, опять же, их обильно рекламируют. По Донцовой даже игру нарисовали, я не говорю о сериале уже))) Я не говорю, что эти книжонки хорошие, я не говорю, что только их и стоит читать. Нет, просто разъяснила, что они тоже имеют право на жизнь. Тем более, что человек этим кормится. Он пишет, пусть коряво и однообразно, но это труд. А любое проявление труда я склонна уважать. Воспитали так.
Но проходить книжонки из разряда "отпусти мозги - проветри голову" по школьной программе бредово. Но это только с одной стороны, а вот с другой стороны, этому тоже может быть объяснение. Например, комиссия решила привлечь детей к литературе через современную и модную литературу. Своеобразный маркетинговый ход. Понравилось читать? Понравилось это? Прочитай еще парочку. Ребенок втянулся и ему подложили более умные книги. По-моему, с этой точки зрения вполне неплохая задумка. Но слишком изощренный подход) Вряд ли причина действительно была таковой.
По поводу блондинок. Мне 22 года, я блондинка, претендую на звание "гламурной". Я ношу всякие модные шмотки, бешенные каблуки, постоянно обновляю гардероб и читаю Вог. Но это не значит, что все блондинки тупые и читают только журналы. Кстати, в журналах и читать-то нечего, разве только смотреть есть что.