[Aurum]

Я Робеспьер. 100%

[Amitisa]

Гексли я, по всем тестам

[Hamartia]

Тут у нас в последнее время какой-то ролевой соционический чат, так что вот, пожалуйста.
Прекрасна склонность людей пытаться всё объяснить, и растущее число всяких способов себя отнести хоть куда-то для меня доказывают необъятность человеческой натуры.
Соционика интересна в теории, и мне даже стало занятно изучать какие-то материалы по ней, однако в жизни всё гораздо сложнее, на мой взгляд. Существуют какие-то особенности культуры, воспитания, полученного опыта – я знаю, что это более чем очевидные вещи, которые тут уже обсуждались, но что хочу, то и ворочу.
У меня создалось впечатление, что чем меньше типов и деталей, тем больше гибкости и меньше рамок. Кому-то это в радость, кому-то хочется больше деталей, но, вопрос: где же истина?

Ну, и перепрыгивая через ворох бесполезых рассуждений: на просимсе меня типировали и в Есениных, и в Бальзаков, и в Робеспьеров. Эффект Барнума прекрасен в данном случае, так как ТИМы всё же несколько разные. Мне прямо интересно стало, в чём же дело: в субъективности восприятия? в пользовании стереотипами при типировании, которые в соционике всё же неизбежно попадаются?

[Neptuna]

Сообщение от Hamartia

Ну, и перепрыгивая через ворох бесполезых рассуждений: на просимсе меня типировали и в Есениных, и в Бальзаков, и в Робеспьеров. Эффект Барнума прекрасен в данном случае, так как ТИМы всё же несколько разные. Мне прямо интересно стало, в чём же дело: в субъективности восприятия? в пользовании стереотипами при типировании, которые в соционике всё же неизбежно попадаются?

Дело в том, что все эти люди о тебе знают меньше, чем нужно для нормального типирования х) В идеале для этого неплохо бы встречать человека лично, смотреть, как он себя ведёт в разных ситуациях, как разговаривает и так далее. А здесь мы можем только строить предположения на основании очень ограниченного количества информации, и каждый интерпретирует эту самую информацию по-разному из-за особенностей своего мышления. Во всяком случае, примерно так я всё это вижу хотя сама по-прежнему склоняюсь к последней озвученной мной версии XD

И да, я всё ещё Дон-Кихот, с чем согласился даже огромный опросник Таланова х) Уже три года уверена в своём ТИМе и чувствую себя в нём на сто процентов комфортно.

[Лалэль]

В кого только меня не типировали, но самые большие и сложные тесты всегда говорили мне, что я Драйзер. Собственно, Драйзером себя и чувствую.

Полностью закрытый от посторонних внутренний мир, глубоко переживаемые эмоции, живой отклик на негативные поступки окружающих и на их страдания, стремление о ком-то заботиться, донельзя развитая интуиция, а главное - этика как основа всего. Я в любой ситуации ищу выход не наиболее выгодный, а "правильный". Это не значит, что я не могу поступать "неправильно", могу, но потом долго мучаюсь)

Однако еретиков на костре не жгу, несмотря на то, что чужое мнение выслушиваю неохотно и свое меняю редко. А уж проигрывать не люблю, как истинный Драйзер.

[Gift]

Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)

Ho:

Верит в хорошее будущее.

Ха. ХА. Ха.

[Jullia]

Драйзер - 100% хотя до определенного момента, я себя считала Габеном, но более глубокий анализ моей личности, в итоге все расставил на свои места.