Дорогие жители форума.
Итак, прошёл первый конкурс по изменившимся правилам, которые состоят в том, что когда работ меньше шести можно голосовать за три работы.
Мнения разделились, кто говорил «ура-ура, здорово, что можно голосовать не только за одного», кто-то был против и говорил, что особого смысла в таком голосовании нет, если победитель всего один. Поэтому я хочу спросить у вас, дорогие участники и голосующие.
Как вам удобнее?
Лично мне такая система нравится, потому что если будет конкурс в котором пять работ и одна из них явный лидер за которую голосуют почти все, то она получит максимум внимания в виде голосов, а остальные ничего. Было бы работ шесть, голосовали бы за три и работ бы отметили больше, но работ было пять и остальные четверо вроде как вообще не у дел. А так когда за твою работу голосуют, пусть она и не в лидерах, вроде как и приятнее, чем когда голосов 0-2.
Единственное, я согласна, что если работ всего три, то участник лишается возможности проголосовать, поэтому голосовать за три работы можно будет только если работ 4-5.
Но кому-то такая система настолько неудобна, что они готовы вообще отказаться от голосования.
Голосование анонимное (чтобы никто не стеснялся высказываться), но милости просим к обсуждению, очень хочется узнать ваше мнение.
Последний раз редактировалось katsol, 29.05.2017 в 16:17.
Как уже говорила, я не согласна с новой системой, и сейчас поясню, почему. Голосовать за три работы, когда их пять - ОК, логично. Голосовать за три, когда их всего три - не вижу смысла. Смысл любого конкурса в том, чтобы выбрать лучших, а не раздать всем сестрам по серьгам. Да даже если работы четыре, выбирать три - нечестно по отношению к оставшейся. Это всё равно, что сказать: вот эти работы еще ничего, а твоя никуда не годится.
Потому предлагаю так: разрешить голосовать за три работы, когда их пять и больше. Если четыре - за две. Если меньше - за одну.
Единственное, я согласна, что если работ всего три, то участник лишается возможности проголосовать, поэтому голосовать за три работы можно будет только если работ 4-5.
Так лучшие же и выбираются, даётся же не три равнозначных балла, а кому-то 3, кому-то 2, кому-то 1.
Я сначала скептически отнеслась к этой системе, но прочувствовала ее на себе и в итоге думаю, что она очень даже ничего, мне понравилось, что она более прозрачная)) И действительно приятно, когда твою работу отмечают и ставят на второе место, на третье. Но ее и правда стоит использовать только начиная с 4 участников, а еще лучше с 5)
katsol, ОК. Но, даже когда их четыре, голосовать за три как-то не логично (почему, см. выше). И распределение баллов тут не аргумент - когда я голосую, я выбираю лучших, а не ставлю целью раздать всем по энному количеству баллов, чтобы никто не ушел обиженным.
К слову, об "утешении обиженных". В первом конкурсе на Просимсе, в котором я участвовала, моя работа получила вообще ноль баллов. В следующем (Евровидении, где нужно было выбрать три работы, если мне не изменяет память) - пару штук. Да, я огорчилась таким результатом, но, учитывая качество моих творений в сравнении со средним уровнем, это было вполне логично. Тем не менее, я не бросила участвовать в конкурсах, а сделала выводы, и вот результат - сейчас у меня весь профиль в медальках, хотя правила не менялись. Так, быть может, дело не в них, а в качестве работ?
Последний раз редактировалось Influence, 29.05.2017 в 17:25.
Причина: поторопилась
Irene, ну если работ 5, то ещё бы одна и так было бы три голоса, а вот если четыре работы, тогда участники тоже смогут голосовать)))
Influence, ты судишь по себе, у тебя вот такая мотивация и такие стимулы, но у других может быть мотивация другая и стимулы совсем другие. Поэтому, собственно, и опрос, чтобы узнать все варианты.
Да, я поняла твою точку зрения и приняла во внимание п.с.
Почему обиженных-то? Причём тут утешение? Не стоит приписывать эмоции людям, которых даже и не знаешь и которые нигде не заявляли об обидах, если мне не изменяет мой склероз. Вот мне лично за участников обидно, ты типа и не возникал нигде, а по тебе проехались.
katsol, "утешение обиженных" - это была метафора. Я даже исправлю и возьму в кавычки, если так принципиально.
И я упирала не на мотивацию, а на логику. Когда работы четыре и можно выбрать три, голос получается таким: лучшая работа, хорошая работа, неплохая работа и... то, что осталось. На мой взгляд, это излишне, двух хватило бы с головой (не говоря о том, что участники вряд ли будут рады, что их поставили на предпоследнее или вообще последнее место). Тем более, когда приз всё равно один.
Influence, я 4 года занималась танцами (восток), периодически выбиралась на конкурсы. Система оценивания там примерно следующая. Сидят судьи (обычно от трех до пяти), и проставляют в ведомостях места по каждой категории. Если номеров 5 - 5 мест, если 10 - 10 и т.д. а потом уже считают среднее и выводят победителей. Награждают первые три места, остальным "спасибо, ребята, все было неплохо", но при этом места оглашаются. Да, и последнее тоже. И никто не переживает, даже дети, все понимают, что встречаются те, кто лучше и талантливее.
Мне, например, такой вариант оценивания нравится. По сути единственный минус в том, что участники голосовать не смогут. Но минус этот существенный, так что с такой точки зрения выбор трех работ кажется мне неплохим компромиссом. Золото, серебро, бронза)
Хотя я прекрасно понимаю, что это не значит, что все должны на это смотреть так же. И допускаю, что кому-нибудь будет обидно. Увы, обидно может быть в любой ситуации, даже когда работа всего одна. Ведь в этом случае могут проголосовать "против"...
Николетта, согласна с твоим мнением. Но всё равно я считаю, что выбор N лучших логичен, когда работ значительно больше N. Чтобы "спасибо, неплохо" доставалось нескольким работам, а не одной-единственной. Иначе получается, что почти всех выбрали, а один за бортом. Даже ты отметила, что три места бывают, когда конкурсантов пять и больше, и это разумно.
В любом случае, решать не мне, но я свою позицию обосновала достаточно, чтобы ее не считали "всего лишь мнением".
Influence, три призовых места в любом случае (за исключением варианта, когда участников меньше). А так по сути система "сколько участников, столько и мест", просто именно медальки достается только первой тройке. У меня, например, где-то лежит грамота за 8-ое место (немного утешает, что не из восьми))).
Изменения в голосовании: "за" или "против"
Комбинированный вид
