[Influence]

Фимка, ОК, если для тебя это так важно, мы можем разрешить участие основателя из длинного челленджа. Здесь, действительно, основатели незаслуженно обделены. Но относительно активных и профи я останусь при своем мнении, пока кто-нибудь не объяснит, почему при наличии наследников нужно зацикливаться на основателе.

Сообщение от Фимка

Имела ввиду, что нужно дать возможность номинировать основателя не зависимо от категории династии, но только один раз за всю эту династию. Ну, то есть, есть у меня династия Ивановых, я её забрасывала на время, потом опять вернулась к ней, но уже в категории активных оказалась, а в этом году номинировала основателя и больше в эту номинацию с династией Ивановых уже не лезу.

Но почему основателю положена только одна попытка, я не понимаю? В других категориях такого ограничения нет.
Я сейчас просмотрела начинающие династии, и потенциальных участников в номинации "Лучший основатель" в этом году немало. Если допустим к участию длинные челленджи, будет еще больше. Так что пока не вижу необходимости тащить туда еще и основателей из активных.

Что до этого:

Сообщение от Фимка

дать возможность любой династии представить своего основателя. [...]
Как, кстати, и наследника, если он есть и уже не в виде кулька в кроватке.

я не совсем поняла идею. Представить наследника в детстве? Для этого есть ЮДЗ. У нас никогда не допускались в номинации наследники, еще не получившие право вести дневник. И это логично, ведь наследник становится наследником только тогда, когда ему передают бразды правления, до тех пор он просто ребенок из династии. Да и как люди будут голосовать за того, про кого ничего не знают?

Насчет описания сцены из бытовой жизни всё еще жду мнений.